Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2011-11-10 08:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Еще одна изумляющая меня вещь
Это убежденность в наличии некоторой принципиальной разницы между рабовладельцем и работодателем или принципиальной же между принуждением экономическим и внеэкономическим.

Тогда как разница хоть и существенная - но исключительно практическая - в длине поводка. На конце поводка и там и там все равно дядя с дубинкой. Равно как и отсутствие представления о некоторой социальной неполноценности наемных работников - свойственно большинству обществ: потому как в общем-то естественно считать материально зависимого человека не вполне свободным и потому не способным к участию в принятии общественных решений.

PS: методология тут понятно - на вкус - а разница - ну примерно либо как между сортами говна или же между говном и конфеткой. Либертарианцы (и либералы отчасти) уверяют меня что она тут второго сорта, а не первого. Мне же упорно кажется что как раз первого.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dexter
2011-11-10 11:47 (ссылка)
Разница, конечно, есть - но капитализм с самого своего начала никогда и не обходился без внеэкономического принуждения, в диапазоне от огораживаний до использования рабского труда. Просто внеэкономическое принуждение более характерно для периферии этой системы. Как местный пример - вялотекущий скандал с кирпичными заводами в Дагестане.

(Ответить)


(Читать комментарии) -