О! Это интересный вопрос - во-первых - мой материальный профит с победы китайских хипстеров прямой - замедление роста Китая вполне бы себе снизило конкуренцию в том сегменте, в котором я зарабатываю деньги (так же как крах СССР отчасти способствовал улучшению благосостояния ")китайских работяг".

Во-вторых - вот в промоушене неолиберальной идеи - где угодно (к коей как раз и сводится успех капиталистов - я никакого личного профита не вижу. А вижу сполшной убыток - для себя.

То есть тут надо таки отделять как минимум личный интерес от.

Но фишка в том, что Крамник-то не об этом - а всего лишь о направлении развития: я в общем и спорить не буду, что неолиберальная модель в ЮВА вполне прогрессивна (и кстати производимое ей опускание запада - тоже).

Но во-первых - тут нет моего профита, во-вторых - не надо отождествлять развитие производительных сил с "прогрессом западной цивилизации", которая эту фазу давно прошла - и для нее это является регрессом (хотя в мировом масштабе конечно все ОК)