Entry tags:

Идиоты, История города Глупова, Смешное

Очень интересный баттхерт у Володарского:
Тут вот.

Товарищ ругает представительную демократию с колокольни маргинального активиста:

Типа недостаток - что при ней пассивное большинство имеет возможность троллить активное меньшинство и вообще "не знает, чего хочет", бо голосует то за Пчеловода, то за Донецкое Чудовище. И мечтает о "прямой демократии", где его "высказывание" будет иметь ценность:

При реальной прямой демократии разрушительный потенциал идиотов может быть бы сведён к минимуму. Потому что в прямой демократии недостаточно голосовать — нужно ещё и работать над воплощением своих решений в жизнь. Над чем может работать среднестатистический поклонник Собчак? Жданова? Тесака? Это люди, которые могут разве что нажимать кнопку или ретранслировать заученный лозунг. Любая политическая активность, будь то организация уличной акции, агитработа выходящая за рамки лайка и перепоста, прямое действие — им не доступны. Есть, конечно, определённый процент активных фриков, но их количество несравнимо с количеством фриков из массовки.

На самом деле, ценность высказывания таких людей не выше ценности высказывания спам-ботов.

(ну там еще есть вкусной еды)

В реальности же, "большинство" голосует не за идеи и не за маргинальные тусовки типа всей этой левацкой и правацкой тусы, Пиздующих Бусек, ФЕМИН и проч., а за шкурные сиюминутные интересы, как оно их понимает.

Если интересы начинает вместо французских сицилистов адекватно представлять Ле Пенша, избиратель радостно "предает идеалы" и начинает голосовать за ле-пеншу (и ему совершенно пофигу на тысячелетний кампф Фа-АнтиФа).

Это собственно не бага, а фича. По крайней мере по идее демократия она для трансляции шкурных интересов избирателей (то есть The Bydlo), а вовсе не для идейных перформансистов.

Что до влияния меньшинств - оно как раз при представительской демократии довольно велико и курощение оных - один из мотивов для "массового голосования" - попытки меньшинства прогнуть систему под себя вызывают естественное раздражение - в результате пуськи бятые садятся под всеобщий одобрямс, а к борцам за права педерастов собственно как к пидарасами и относятся. Тож относится к правозащитнице Алексеевой и борцам за Химкинский Лес™

Это никакие не предрассудки и не дикость - а вполне здоровый и практичный консерватизм - дать по рукам активистам, пока те чего-нибудь не наактивировали.

Ежели активисты активничают в области где "большинство" статус-кво не устраивает - отношение получается совсем другое. Но с этим у наших активистов как-то плохо выходит. Не близки почему-то народу вопросы свободного засовывания куриц в пизду и воровства продуктов из магазинов.

Как это поменяет прямая демократия мне не очень понятно - разве что, при ней левый активист Володарский в известном перформансе отхватил бы пизды непосредственно от избирателей (собственно тысячелетняя традиция выдачи пиздов "желающим странного" вполне разумна именно потому, что если их не выдавать - то и начинаются "уроки педерастии" в школах и ебля с курицей как "произведение искусства"), а не от их представителей в милицейской форме.