О невидимой руке еще раз.
Юзер sashnik@ljr критикует Арбата:

История вкратце: у юзера arbat@lj кто-то в комментах высказал мысль, что "саморегулирующийся рынок" -- не всегда... кхм... оптимальное (а иногда и просто катастрофическое) решение, и что во многих обстоятельствах оправдано регулирующее вмешательство государства или иного внерыночного фактора.

В ответ юзер Арбат разразился гневной аналогией, где объявил "законы [саморегулирующегося] рынка" законами природы, уподобив буквально закону Архимеда, а всякому, кто их проигнорирует, напророчил скорый и неминучий кердык чрез утопление

Так вот на самом деле критика кривая. Реально правильная аналогия - тяжелые предметы в силу природного закона всемирного тяготения имеют свойство падать.

Однако например, большинство железок массой тонн 300-400 находящихся в данный момент на высоте 10 км, как легко видеть, не падает.

Закон тяготения это не опровергает, бо эти железки сделаны с его учетом, но так, чтобы не падать.

Тоже самое примерно и с "законами рынка" - при всей их абстрактности, они в общем есть и верны.

Ошибка уже Арбата тут я думаю очевидна: раз это "закон природы" - так не смейте ему противостоять. Ну то есть - поскольку камни падают вниз - не пытайтесь сделать самолет.

Тут еще важен вопрос целеполагания - чего мы собственно хотим от экономики и какой ценой. Но гипотеза, что ровно того, что "получится само сабой" маловероятна - само собой что-то путное получается редко.