Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2012-11-20 11:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Советский гарри поттер"
Г-н Генис сообщил нам, что:

В сущности, это - советский «Гарри Поттер». В «Понедельнике» братья учинили не только рационализацию, но и бюрократизацию магии, сделав ее родной, доступной и достойной зависти. Все читатели Стругацких хотели бы работать в НИИЧАВО, как все поклонники Роулинг мечтают учиться в Хогвартсе.

Сия глубокая мысль, как недавно рассказал [info]petro-gulak@lj, вынесена на обложку недавнего англоязычного издания "Понедельника" (возможно впрочем к Генису отношение и имеющая).

Так вот - по некотором размышлении параллель эта показалась мне куда менее поверхностной, чем это вероятно думает очередной ее автор. Дело в том, что и в "Понедельнике" и в "Гарри Поттере" фантастического куда меньше, чем кажется читателям:

"Понедельник" в сущности просто несколько идеализированное и очень узнаваемое изображение хорошего советского НИИ 60-х годов (как меня уверяли обитатели беленького кирпичного трехэтажного здания обсерватории в Пулково - что с другой стороны дороги по отношению к старым корпусам) - прототипом НИИЧАВО является именно оно, называли даже вероятные прототипы некоторых героев. Городская легенда это или так и есть - не поручусь - да рассказывали это мне еще в советское время и помню детали я уже смутно.

В отношении Гарри Поттера мне судить конечно сложнее - но кое-что тоже ясно - значительная часть того именно что кажется фэнтэзийным антуражем - мантии студентов, старинные здания с истоирей, ретро-антураж, странная система с разделением студентов по "домам", пунктики на спорте и прочее - это как раз примерно Кембридж (у меня возникало даже подозрение, что там многое и снято, хотя это не так) и ему подобные заведения, сословное общество и интриги в высшей лиге - тоже, очевидно, отражение англицких реалий.

То есть обе книжки делают некую очень атмосферную сказку на основе знакомых читателю (на которого они расчитывались) реалий. И атмосферность эта базируется вовсе не на магии, как кажетя большинству - магия лишь позволяет несколько дистанцироваться от совсем уж социалистического реализма.

PS: Кстати - и весь "Мир полдня" - это довольно близкое к реалиям 50-60-х изображение тогдашней научно-технарской культуры - причем вовсе не только советской - у американцев было очень похоже - и чем больше я в тех временах копаюсь - тем большее сходство обнаруживается.

MIT AI Lab - ничуть не худший кандидат на прототип "американского НИИЧАВО", да и от фильма (и книжки) "пра летчиков" The Right Stuff (1983) ощущение в очень много именно "американского мира полдня" - даже противопоставление "коммерческому американскому образу жизни" есть.


(Добавить комментарий)


[info]ded_mitya
2012-11-20 18:42 (ссылка)
Как последняя вспышка перегоревшей лампочки, их фантастика
воплотила полузабытый тезис о счастливом труде.


Генис читал Стругацких вместо букваря, а надо было ему читать
букварь вместо Стругацких, поскольку в последних он ничего не понял.

Теперь по топику:
То что "Понедельник" это советский "Гарри Поттер" это именно что
поверхностное суждение, и относится исключительнонк художественной
фактуре, смысл у них противоположный. ГП, если вдуматься, дико
охранительское произведение, не столькон из-за "бюрократизации"
магии, хотя и это тоже, сколько по тому, кто там положительные и
отрицательные герои и чего они хотят от жизни. По существу, это
апология Выбегалл. Протагонист -- троечник, получающий можный
импульс по факту качеств, не являющихся его непосредтсвенной
заслугой, мечтающий стать "аурором", то есть не просто ментом, а
по существу работать в Отделе "Э". Плюс пропаганда семейных ценностей
(в финале -- количество детей 20 лет спустя у семейных пар прямо
пропорциональна их месту на шкале "плохой-хороший") и консумеризма.
Антагонст -- человек, поставивший себе целью победить смерть.
Для пущей убедительности антагониста красят говном и наделяют
качествами вполне искусственными, напр. стремление делать говно
окружающим, которое не приносит непосредственного профита.

Ну и так далее. У Стругацких практически все наоборот.

(Ответить)


[info]boza
2012-11-20 21:29 (ссылка)
> как меня уверяли обитатели беленького кирпичного трехэтажного здания обсерватории в Пулково - что с другой стороны дороги по отношению к старым корпусам) - прототипом НИИЧАВО является именно оно

Вполне вероятно. Борис же был астрономом, вполне мог часто мотаться в Пулково.

Почему-то еще вспомнилось, что Малянов из "За миллиард лет до конца света" тоже ведь был астрономом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2012-11-21 00:01 (ссылка)
>Почему-то еще вспомнилось, что Малянов из "За миллиард лет до конца света" тоже ведь был астрономом.

Ну это-то ступудово Борис, так же, как Вечеровский это Манин Ю.И. Там все с ключом. Дурацкая книга на самом деле, вот именно поэтому дурацкая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2012-11-21 18:23 (ссылка)
"Миллиард" охуителен на самом деле.
Тот самый случай когда контекст неважен, кто там с кого писан,
писались в конце концов не люди, а "ассимптотики людей".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2012-11-21 00:56 (ссылка)
Да мне уже подтвердили - что так и есть (и почему "мотаться" - он там и работал)

(Ответить) (Уровень выше)