О недетской болезни жириновщины в российском политикуме
Завел тэг для прогонов - цель прогонов собственно сформулировать для себя некоторые вещи, а заодно может и кому интересно будет, так вот:
Характерной и чуть более чем полностью составляющей смысл всего российского политикума (за важным вычетом ЕР), является то, что я бы назвал Жириновщиной. То есть - деятельность и системных партий и их членов и в еще большей степени "несистемной оппозиции" заключается в имитационно-ролевой (в смысле ролевых игр) деятельности - Жириновский отыгрывает сценку "весь вечер на арене цырка воинствующий фашист-демагог, спешите видеть - впервые без намордника" с наибольшей откровенностью и цинизмом - но и КПРФ и СР делают по сути тоже самое.
Поясню - чем "ролевая" деятельность отличается от реальной - она очень похожа на настоящую, но целью отыгрыша роли не является то, что является целью оригинала: актер дерущийся в "Гамлете" или эльф в занавеске "сражающийся на мечах" может быть очень похож на настоящего - но если цель настоящей драки - победа, то цель отыгрыша роли - аплодисменты зрителей, переходящие в кассовые сборы (ну или там еще в какой пряник-дряник)
Более того - тем же самым заняты и практически все без исключения лидеры оппозиции - и левые и демократы и националисты. Причина довольно проста - для них всех - "массовая поддержка" нужна ровно для одного - повышения своей личной капитализации в этом паноптикуме и наиболее выгодной ее продаже. То есть участники болотных митингов и борцы за честные выборы на деле просто работают массовкой в этом спектакле. Равно как и лубочные довольно православные хоругвеносцы, фашисты, коммунисты и антифашисты (я не хочу сказать, что участники там насквозь перекуплены или неискрени, хотя и такие есть - но в общем лубок он и есть лубок)
Что это объясняет и что из этого следует - а следует довольно простая вещь:
Во-первых - нарочитая аморфность тусовки и ее любовь к "оппозиционированию ради оппозиционирования" (квинтэссенцией которого является кстате не Жирик, а Удальцов) и "лозунги с душком" - типа "свободу МБХ/Пусси райот" или просто малоосмысленные - "химкинский лес/честные выборы", любовь к секс-меньшинствам и откровенно наплевательское в общем отношение к своим сторонникам - не бага, а фича. Идеологический сумбур вместо музыки - важный элемент поддержания управляемости массовки.
Потому как появление чего-то минимально похожего на нормальную политику (то есть партии/движения действительно борющего за власть или осуществление декларируемых целей) весь этот цырк мгновенно вынесет на фик и полностью лишит управляемости (см. комментарий тов. Тгоцкого по поводу сходного, хоть и более серьезного, явления начала 20 века) - а его актеров разного рода значимости - привычных гешефтов.
NB: Характерно, что больше всего на нормальную политическую партию у нас похожа откровенно театрально-лубочная НБП - Лимонов по крайней мере понимает, что имитация должна быть похожа на оригинал (коим я лично бы назвал эсеров - только тех, а не нынешних).
NB2: "химкинский лес" в этом смысле пример показательный - по факту это перепиаренный выше всякой меры авторский политпроект Чириковой, который собственно дал ей известность и какое-то влияние - при этом характерно, что проблема хоть и реальная, но локальная и в общем незначительная (на сам деле напоминающая более всего сценку из "Да министр" про "Хэкера - барсучьего палача"). С газоскребом ситуация в принципе аналогична.
NB3: В некотором роде в чистом виде идею тут высказывает Крылов с его "русские не должны быть топливом для проектов" принципиально уходя от какой-бы то ни было конкретики вообще (замечателен он тем, что он этого не только не скрывает но и явно декларирует - "русским в русском государстве будет хорошо потому что в русском государстве русским будет хорошо")
ЕР, как я уже сказал выше - явление несколько другого типа - у ей гешефтмахерсво носит характер более серьезный, а откровенная пародийность противников позволяет ей в эти игры особенно не играть (и выигрывать не только выборы, но и теледебаты в которых она не участвовала). Хотя все равно поигрывает - со всеми этими нашистскими шествиями и митингами на поклонной, которые ничем на самом деле не отличаются от - просто у нее в отличие от оппозиции админресурс есть - и она им и пользуется (и кстати - для партии власти на демонстрации как раз и естественно демонстрировать именно админресурс) - проще чем хипстеров уговаривать.
Что на самом деле это значит на практике - на практике это значит, что столь волновавший например наших левых вопрос о участии/неучастии в болотной движухе не стоит и выеденного яйца - c точки зрения role-playing политики конечно надо участвовать - людей посмотреть, себя показать, брэнд порекламировать, но ни толку ни вреда особенного для всех, кроме профучастников тусовки типа Ильи Пономарева или Удальцова от этого нет и быть не может. Потому что на самом деле ни рекламировать, ни показывать кроме Пономарева с Удальцовым в фонтане и нечего.
Это, кстати, не только к левым относится. Остальные просто на эту тему не рефлексируют.
Философский вопрос "кто виноват" - виноваты все (просто потому что она всех постоянных участников устраивает) - ситуация собственно сложилась еще в перестройку и с тех разве что дошла до логического завершения.
Вопрос "что делать" - отдельная тема.