|
|
Пишет kouzdra (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} kouzdra)@ 2013-01-21 15:32:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Пролетарская сущность "креативного класса:
к этому.
Почему-то на меня часто обижаются когда я КК называю пролетариатом. И начинают грить "про устарелость марксистских подходов". При том что вот уж данное явление ничего нового не имеет - реально КК - это бело- и отчасти сине- воротничковый пролетариат* и никаких особенных изменений с тех пор как раз в его сознании не произошло.
Чо это такое - в основном люди работающие по найму на твердой довольно кстати тарифной сетке обычно (как бы им не хотелось воображать другое), которые обладают квалификацией. А квалификация - это суррогат капитала - что еще Смит кстати отмечал. То есть некие вложенные в образование и опыт труд и средства, которые обеспечивают возмоность продавать свой труд дороже. Что обусловливает "буржуазную" часть психологии. Человек ощущает себя собственником средства производства и "вышесредним".
При этом квалификация капиталом не является - потому как не может быть ни отчуждена ни утрачена (может потерять ценность, но и только). Потому напрочь отсутствует остальные части буржуйской психологии - понимание своих и чужих рисков, чужих интересов, опыта действия в конфликтной ситуации etc - на самом деле как раз КК - слой который подвержен в современном обществе минимуму рисков - его материальное положение довольно неплохо защищает его от бытовых рисков "низового свойства" и практически не знаком с рисками предпринимательского слоя - который за свое матположение платит постоянной готовностью быть атакованным (конкурентами, властью, ворами etc etc) и потерять часть или все [еще кстати если предпринимательский слой очень социально динамичен, то КК - слой статичный совершенно - типовой жизненный путь его представителя расписан от школы до пенсии и кладбища и более или менее так и оказывается].
Потому и получается такой странный микс сознания пролетарского (откуда безответственность и ощущение что тебе все должны) и полнейшего социального кретинизма в ситуациях, когда действительно оказываются затронуты реальные интересы - потому как реально безопасность КК и обусловлена тем, имея некоторый материальный запас прочности что он как неуловимый Джо всерьез никому не нужен: и ситуации, когда кто-то оказался таки нужен "в нехорошем смысле этого слова" вызывают неиллюзорный баттхерт.
По той же причине он отличается организационной импотенцией и патологической трусливостью - в силу отсутствия в массе опыта именно каких бы то ни было конфликтов (и потому же панически боясь Кровавой Гэбни™ нередко сам вызывает ее дух в ситуациях где она бы и не заметила - если специально ей на хвост не наступать - он просто этого хвоста не видит).
Вполне пролетарское сознание - терять КК нечего на самом деле, кроме своих долгов. А цепи обшиты бархатом и особенно не жмут.
*) Именно поэтому я и не употребляю для его обозначения слово "интеллигенция" - он довольно сильно пересекается с интеллигенцией, но по социальной сути - совершенно другое явление
к этому.
Почему-то на меня часто обижаются когда я КК называю пролетариатом. И начинают грить "про устарелость марксистских подходов". При том что вот уж данное явление ничего нового не имеет - реально КК - это бело- и отчасти сине- воротничковый пролетариат* и никаких особенных изменений с тех пор как раз в его сознании не произошло.
Чо это такое - в основном люди работающие по найму на твердой довольно кстати тарифной сетке обычно (как бы им не хотелось воображать другое), которые обладают квалификацией. А квалификация - это суррогат капитала - что еще Смит кстати отмечал. То есть некие вложенные в образование и опыт труд и средства, которые обеспечивают возмоность продавать свой труд дороже. Что обусловливает "буржуазную" часть психологии. Человек ощущает себя собственником средства производства и "вышесредним".
При этом квалификация капиталом не является - потому как не может быть ни отчуждена ни утрачена (может потерять ценность, но и только). Потому напрочь отсутствует остальные части буржуйской психологии - понимание своих и чужих рисков, чужих интересов, опыта действия в конфликтной ситуации etc - на самом деле как раз КК - слой который подвержен в современном обществе минимуму рисков - его материальное положение довольно неплохо защищает его от бытовых рисков "низового свойства" и практически не знаком с рисками предпринимательского слоя - который за свое матположение платит постоянной готовностью быть атакованным (конкурентами, властью, ворами etc etc) и потерять часть или все [еще кстати если предпринимательский слой очень социально динамичен, то КК - слой статичный совершенно - типовой жизненный путь его представителя расписан от школы до пенсии и кладбища и более или менее так и оказывается].
Потому и получается такой странный микс сознания пролетарского (откуда безответственность и ощущение что тебе все должны) и полнейшего социального кретинизма в ситуациях, когда действительно оказываются затронуты реальные интересы - потому как реально безопасность КК и обусловлена тем, имея некоторый материальный запас прочности что он как неуловимый Джо всерьез никому не нужен: и ситуации, когда кто-то оказался таки нужен "в нехорошем смысле этого слова" вызывают неиллюзорный баттхерт.
По той же причине он отличается организационной импотенцией и патологической трусливостью - в силу отсутствия в массе опыта именно каких бы то ни было конфликтов (и потому же панически боясь Кровавой Гэбни™ нередко сам вызывает ее дух в ситуациях где она бы и не заметила - если специально ей на хвост не наступать - он просто этого хвоста не видит).
Вполне пролетарское сознание - терять КК нечего на самом деле, кроме своих долгов. А цепи обшиты бархатом и особенно не жмут.
*) Именно поэтому я и не употребляю для его обозначения слово "интеллигенция" - он довольно сильно пересекается с интеллигенцией, но по социальной сути - совершенно другое явление
