Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2013-03-05 19:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ыщо к дате:
http://www.orwell.ru/library/reviews/hitler/russian/r_hit
Гитлер, лучше других постигший это своим мрачным умом, знает, что людям нужны не только комфорт, безопасность, короткий рабочий день, гигиена, контроль рождаемости и вообще здравый смысл; они также хотят, иногда по крайней мере, борьбы и самопожертвования, не говоря уже о барабанах, флагах и парадных изъявлениях преданности.

Фашизм и нацизм, какими бы они ни были в экономическом плане, психологически гораздо более действенны, чем любая гедонистическая концепция жизни. То же самое, видимо, относится и к сталинскому казарменному варианту социализма.

Все три великих диктатора упрочили свою власть, возложив непомерные тяготы на свои народы. В то время как социализм и даже капитализм, хотя и не так щедро, сулят людям: «У вас будет хорошая жизнь», Гитлер сказал им: «Я предлагаю вам борьбу, опасность и смерть»; и в результате вся нация бросилась к его ногам.

Возможно, потом они устанут от всего этого и их настроение изменится, как случилось в конце прошлой войны. После нескольких лет бойни и голода «Наибольшее счастье для наибольшего числа людей» – подходящий лозунг, но сейчас популярнее «Лучше ужасный конец, чем ужас без конца».


PS: А то все изобретают чем же "заменить оловянных солдатиков". Оловянные пацифисты, как и было сказано, явно не подходят.


(Добавить комментарий)


[info]gulidar
2013-03-05 20:06 (ссылка)
А кто третий-то? Рузвельт?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2013-03-05 20:09 (ссылка)
Муссолини вроде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gulidar
2013-03-05 20:12 (ссылка)
Из муссолини капиталист тот ещё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2013-03-05 22:54 (ссылка)
Франко, может? (не читала текст)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gulidar
2013-03-06 16:59 (ссылка)
Может, конечно, и Франко, да хоть Пол-Пот, но автор зачем-то сначала говорит про коммунизм, фашизм и капитализм, а потом приводит "коммуниста" и фашиста, по логике третьим должен быть какой-нибудь Черчиль, НО ЕГО НЕТ!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paver
2013-03-05 20:51 (ссылка)
Мао, однако

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gulidar
2013-03-05 20:56 (ссылка)
Тогда при чём тут капитализм, блджжалд. Автор - косноязычный мудак.

(Ответить) (Уровень выше)