Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2013-03-09 13:08:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Космос будет ихним"
X-Post from http://ru-cosmos.livejournal.com/1007291.html

Товарищ утверждает, что РФ и Китай - единственные "космические сверхдержавы". Честно гря это надувание щек мне кажется глуповатым: если Китай до космической не то, что сверх-, а даже среднеразвитой "державы" пока не дотягивает, но явный прогресс у него налицо, то РФ планомерно вылетает из "среднеразвитых".

Потому как за прошедшее с конца СССР время РФ не сделала ни одной существенно новой программы (разве что Ангара, которая могла бы на такой статус претендовать - но что-то я слабо верю - если первую ступень приходится тестировать на корейские деньги - статус проекта примерно ясен).

Более того - РФ сейчас находится в нише "дешевого и грязного космического извозчика". Ни Протон, ни Союз, ни Зенит не являются чем-то хоть сколько-нибудь уникальным - тяжелые носители есть у NASA и ESA, легкие и средние - много у кого еще. Есть конечно цена - но это тот еще аргумент.

С рынка космических аппаратов (а это самая денежная часть коммерческого космоса) РФ вылетела давно и прочно.

Автоматические исследовательские аппараты (как орбитальные, так и межпланетные) - практически ноль вообще - при том, что космические межпланетные программы последних 20 лет очень разнообразны и содержательны.

МКС: транспортные корабли опять же - у РФ монополией даже не пахнет - есть и у США (Дракон-Дракон) и у ESA и у японцев, причем все в 2-3 раза более грузоподьемные.

Двигатели - РД-170 конечно хороший аппарат (даже США покупают), но криогенных двигателей у РФ нет.

Многоразовые беспилотники - отвлекаясь от полезности (но видимо USAF зачем-то они нужны, раз пускают) - у США есть, у РФ - нет.

Что остается в сухом остатке: пилотируемый космос. А именно корапь "Союз" - разработка неплохая но конца 60-х - современным задачам малоадекватная. Тогда как у США делается Орион (примерный аналог челомеевского ТКС) да и Дракон неспешно доводится до пилотируемого 7-местника. Ну и аналог "Союза" как уже грилось есть у китайцев - которые за участие в МКС еще и приплатят - то есть его "коммерческое преимущество"* достаточно виртуально.

SLS опять же - если не будет форс-мажора - видимо к концу 2010-х залетает (ничего сложного там нет - в общем-то наработки от Шаттла, только в профиль). Масковская затея с Falcon Heavy тоже вполне imho реализуема - другое дело, что NASA скорее всего не будет ее финансировать сейчас - бо SLS.

То есть все что есть "уникального" у "космической сверхдержавы" щас - это Союз, который станет out-of-date скорее всего к концу десятилетия. На этом "космическую державу Россию" можно будет считать исчерпанной.

Мораль простая - нельзя вечно жить на старых наработках ничего не делая. РФ еще присутствует на этом рынке только потому что последние 20 лет в ее нишах ничего не делали и остальные. Сейчас начали делать - отсчет пошел.

Гордиться "российским космосом" осталось недолго (хотя imho там и сейчас гордиться уже особенно нечем).

Расчесывание собственной гордости и почивание на лаврах еще никого до добра не доводило - и тут не доведет. Пока еще может и не поздно - но что-то есть у меня сомнения, что хоть что-то кроме мелких апгрейдов будет сделано.


*) Обращу внимание, кстати, что один пуск дорогущего Шаттла заменял примерно 8-10 запусков "Прогресса" + пару "Союзов" - так что по деньгам на сам деле как раз на МКС получалось примерно так на так. Не считая возможности возврата груза


(Читать комментарии)

Добавить комментарий:

Как:
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Имя пользователя:
Пароль:
Тема:
HTML нельзя использовать в теме сообщения
Сообщение:



Обратите внимание! Этот пользователь включил опцию сохранения IP-адресов пишущих комментарии к его дневнику.