Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2013-03-20 11:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
По поводу главной мантры либертариев рыночников
Запад должен начиться жить по средствам imho вполне очевидными первоочердными мерами является не та фигня, что в комментах Маргулисом приводится, а простейшие, но совсем другие меры:

1) свертывание пропаганды потребления (то есть запрет-резкое ограничение рекламы)
2) свертывание потребительского кредитования, ограничение (а возможно и разгром) страхового бизнеса
3) свертывание "сферы услуг"
4) сокращение военных и медицинских программ, как главного источника непроизводительных затрат
5) (для США) - повышение налогов на бензин и легковые автомобили

Вот после этого можно о чем-то говорить и начинать остальное говно чистить. Но начинать только с этого (понятно, что даже если это сделать "западная экономика" завалится с треском - потому поддерживать экономику все равно придется - видимо инфраструктурными проектам - пусть они будут с абстрактной рыночной теории не эффективны, но все равно пользы экономике больше чем от F-35 и войны в Ираке).

Иначе "жить по средствам" - банальная демагогия низкого пошиба на тему, как бы и на елку влезть и жопу не ободрать.

Потом -

6) прямое дотирование местных граждан (для повышения их конкурентоспособности на рынке труда)
7) ограничение предложения рабсилы (6 часовой раб день и отпуска по полтора месяца).

Как необходимое условие для сокращения пособий и сроков обучения в школах-вузах (иначе просто взорвется) - то есть приведения рынка труда в более или мерее прозрачное состояние.

8) дерегулирование зарегулированных отраслей типа торговли, строительства, жилкомхоза


Я надеюсь не надо объяснять. почему это никто не даст сделать? Вовсе не потому, что граждане будут так уж против - там не так уж много неприятных для них мер, а некоторые (6/7) так и очень даже приятные.

Не даст это сделать как раз бизнес. Эффективные собственники, у которых начнет накрываться большая и самая прибыльная часть их кормушек.


(Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2013-03-20 13:33 (ссылка)
все так

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aspirantus
2013-03-20 14:33 (ссылка)
Не понимаю.

Реально очевидно, что 1) потребление (реклама), 2) потребительское кредитование, страховой бизнес 3) "сфера услуг" 4) военные и медицинские программы, это то что производит ту маржу за счет которой существуют университеты. Потогонки которые заставляют идиотов крутить колесо. Если им это колесо не дать, то они совсем ебанутся от безделия, пойдут всё запрещать и тп. Когда мусорщику нечего будет жрать, то почему платить профессору тоже никто не поймет.

А вот если задача в том чтобы конкурировать с Китаем то рецепт правильный.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]phonomania
2013-03-20 14:30 (ссылка)
типа потребляют от рекламы? это точно, профессор?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2013-03-21 07:33 (ссылка)
тащемта, да. дегенератам надо чем-то понтоваться. мозгами — в силу очевидных причин — они не могут. можно было бы руками — кто лучше сортир построит, например: всяко польза. однако благодаря рекламе всё намного проще: бесполезные безделушки наделяются «статусом». и дегенераты покупают-покупают-покупают то, что им не нужно, чтобы Выглядеть Статусней.

если перестать придавать вещам статус, покупать говна станут намного меньше. ну право, зачем покупать новый айфончег, если ты от этого в глазах пацанов лохом быть не перестанешь, ибо всем похуй?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phonomania
2013-03-21 13:41 (ссылка)
я изза телок айфончик купил)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]phonomania
2013-03-21 13:42 (ссылка)
а у них из мозгов ты статус не выведешь, они считают просто все сразу)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]phonomania
2013-03-21 13:45 (ссылка)
традиционно считается, что дегенератов много. Но их не так уж и много. Айфончик, кстати, уверен - проработает лет 10 и будет актуален лет через 5 все еще. Использую как телефон и ЖПС. ну и так, тифарет с него читаю)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2013-03-22 12:08 (ссылка)
Еще от потребностей - но потребности базовые удовлетворяются за мелкий прайс - реклама именно что формирует потребности и способы их удовлетворения которые ни разу не естественные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2013-03-23 04:16 (ссылка)
>Еще от потребностей

Да не, это статистически незначимо.

Но только нафига дерегулировать строительство и торговлю-то??? после дерегуляции торговли немедленно настает полный пиздец с карфурами as the only option; про строительство даже думать страшно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]phonomania
2013-03-20 15:22 (ссылка)
да, интересно еще, как "свернуть" сферу услуг, если она чуть более чем вся - частная? отрегулировать нахер, что ли?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dexter
2013-03-20 15:30 (ссылка)
Если кредитный пузырь проколоть, она сама свернётся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phonomania
2013-03-20 15:44 (ссылка)
это и называется - отрегулировать... что так, что этак, налоги, не давать кредиты...
Мне просто интересно, я со многим согласен, конечно. Но вот... просто ради интереса - обьем сферы "услуг" и обьем государственных расходов на вооружение - это сопоставимые цифры по вашему? Или просто Куздру заебали все эти парикмахеры собак и агентства по уборкам? Государственные исследования в медицине припиздить? Хм, хорошо, хорошо... И частные тоже? Допустим у них КПД 0.01... Но пока никто другой их просто не проводит. Может начнут если закрыть государственные? И чем исследования в медицине принципиально отличаются от исследований в теор. физике? Их тоже припиздим?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dexter
2013-03-20 15:46 (ссылка)
Ну насчёт той же медицины - речь, как я понял, идёт прежде всего об америке, где расходы раздуты именно за счёт страхования/перестрахования, а КПД чудовищно низок.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2013-03-22 12:09 (ссылка)
Так и свернуть - налогами.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levsha
2013-03-20 16:04 (ссылка)
Кстати, в п.1 ты поешь в унисон с либертариумом (еще докризисным), где Львин(?) вещал об опасностях "бутикизации экономики" и пр.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2013-03-22 12:10 (ссылка)
Дык они же не совсем идиоты - в их теориях довольно много разумного.

PS: Я не только пою в унисон - мои переводы Маколея у них просто лежат там. Причем я их туда не выкладывал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]qulinxao
2013-03-20 18:24 (ссылка)
1. уже("подпольно") есть Проще Мета Модейро http://www.paulgraham.com/stuff.html
2. свёртывание потребкредита есть следствие изменения поведения из п.1 ну и да не помешает его(кредита на еду) отсутствие. однако что значит разгромить страховщиков? они же вроде риски амортизируют.
3. что есть "сфера услуг"?
4. они же отлично через корупционый мультипликатор влияют на всё. что заместо них?
5. хз
6. хлеба и зрелищь по праву гражданства?
7. можно и 4 в день шоб все с 10-12 лет имели источники дохода в виде той или иной оплачиваемой деятельности.
8. с этим сложно, ибо людей составляющих все регулирующие големы нужно устроить без потери социального статуса.

9. тут с образованием(как институтом кондиционирования с 5 до 18-21-25 лет) ещё увязано. сложно представить общество(точнее в каких оно должно оказатся тяжёлых условиях ) в котором действительно потребно от каждого по способности ( т.е в котором в каждого человека делается таковые воспитательные вложения которые дают от каждого человека "изобретения")


(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2013-03-22 12:19 (ссылка)
2. Страховщики реально это форма поощрения безответственного потребления и фактор задирания цен - поскольку "уже уплочено" граждане риски особенно не минимизируют, а поставщики - соответственно не минимизируют расходы и цены.

3. Рестораны, кино-говно, отдых в тюрции. "Непроизводительный сектор экономики" - он не то, что бесполезен - но он сейчас искусственно раздут.

4. Да что угодно - космос, дороги - все что обладает очевидно большей эффективностью в смысле мультипликатора, потому как не переводит деньги на постройку и поддержку 11 АУГ.

6. Денег всем и поровну - вместо пособий бедным именно по праву гражданства. Просто для выравнивания ситуации - потому как (a) гастеры чем реально плохи - они демпингуют именно на уровне "воспроизводства рабсилы" - у местного дом-семья-дети и ему надо это содержать, а койка в бытовке - минус, а для гастера - плюс.

(b) снимает одну из главных проблем пособий - найдя работу ты их лишаешься - что сильно демотивирует.

Есть и другие плюсы (хотя и временные)

7. Можно - но это на самом деле затем и нужно, что на рынке труда откровенное затоваривание. Уменьшить предложение - но опять же - поровну.

8. Да сложно - равно как и бизнесменов не убрать. Причем големов отрегулировать проще, чем "эффективных собственников", которые ими рулят на сам деле. Потому и не выйдет на сам деле без революции.

9. Образование не только институт кондиционирования - оно сейчас главным образом инструмет консервации рабсилы. Для кондиционирования вполне достаточно 7-летки.

(Ответить) (Уровень выше)