Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2013-04-25 20:45:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О чистоте понятийного поля:
Общедоступное толкование
Конституции Российской Федерации
для понаехавших гастарбайтеров
и прочих граждан


Статья 29

Слово — что ветер, его не схватить.
Слово нельзя ни продать, ни купить.
Многое можно сказать невозбранно.
Но за базаром разумней следить.

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

© [info]mcdowns@lj ""


Я конечно там задал неправильный вопрос - надо было спрашивать не "зачем нужна свобода слова", а "что такое свобода слова".

Но тут уж пытаться что-то исправлять довольно поздно - но даже из имеющихся ответов можно предположить, что вместо ответов была бы каша.

Проблема в том, что строго однозначного ответа тут нет. Американский я бы сформулировал как "отсутствие законодательных ограничений на политической [то есть касающейся общественных интересов] агитации и пропаганды". Но например содержимое статьи 29 конститции РФ как раз эту свободу если и предполагает, то в очень кастрированном виде - содержа изрядное количество ограничений именно на "политическую пропаганду". То есть как раз свобода вести небезобидные речи.

Но при этом первая поправка - вещь довольно узкая - насколько я понимаю, на свободу "художественного самовыражения" она если и натягивается с трудом, а вопросы равного доступ к телевизору и прочее, что для значительной части публики чуть не главный смысл - а вовсе не право ходить со свастиками или проповедовать расизм-коммунизим - его они как раз отрицают. Не редко встречается даже полная инверсия - когда подразумевается, что свобода слова подразумевает свободу речей, которые никого н обижаю. А если обижают или угрожают опасностью фашизма-коммунизма - можно и даже и неплохо поприжать.

Еще популярная версия - что это "свобода самовыражения". etc.

Что самое смешное - эти все понятия не так чтобы вовсе не верны. И даже если оставаться на более или менее узкой политической почве - в Англии с кажем свобода - свободой, но есть например такая забавная штука, как gag order - когда прессе запрещается освещать ту или иную тему, в том числе упоминать о ее существовании и о наличии самого этого ордера (в отличие от США где подобные ограничения могут касаться только непосредственных вовлеченных в событие участников). В современном мире оно ведет скорее к курьезным последствиям, но тем не менее - практика налицо.

Так вот к чему я это - берем пресловутую конституцию РФ, на которую все любят кивать, упомянутую статью 29:

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Ну и что именно это значит? Что такое тут "свобода слова"? Что имеется в виду под "гарантируется"? Единственное что очевидно, что не первую поправку точно. Просто потому что:

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Следующее еще более или менее внятно:

3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

Далее:

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Вроде бы если я что-то могу делать законным способом - зачем мне еще какое-то специальное право? В США понятно - там "конгресс не должен принимать законов...". А тут что - ну приняли закон об охране персональных данных - и сразу масса вариантов использования гугла стала незаконной. Что там с "правом"?

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Опять тот же вопрос - что такое свобода СМИ? Понятие еще более расплывчатое. Кстати любопытно и что такое цензура: вот реестр сайтов - это цензура? Мне лично кажется, что да, но когда я подумал как бы я отмазывался - я бы перетолковал цензуру как "цензуру предварительную".

Это я к тому, что в конституции мы имеем не "свободу слова", а некую какашку, которой оппоненты в спорах кидают друг в друга c криком - "ты нарушаешь конституцию!" "-нет это ты наршушаешь конституцию!".

В США первая поправка тоже страдает некоторой неопределенностью, но сформулирована куда конкретнее, предварена мотивировочной преамбулой из которой по крайней мере ясны намерения законодателей, да и за 200 лет на нее наросла обширная практика. Но в РФ практики нет, формула допускает массу трактовок да еще и снабжена собственным полуотрицанием, которое вообще все запутывает.

Причем, что самое забавное - разруха тут не только в конституции (про которую ясно, что ее в этих частях писали так чтобы было "коротко и неясно"), но в первую очередь в головах - потому что нет никакого консенсуса по поводу значения термина, но даже типового спектра его возможных значений. Без чего собственно невозможно никакое осмысленное обсуждение. Если одно и тоже слово значиту всех разное (а нередко и у одного и того же человека то, что ему кажется удобным сейчас) - какое может быть обсуждение.


(Читать комментарии)

Добавить комментарий:

Как:
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Имя пользователя:
Пароль:
Тема:
HTML нельзя использовать в теме сообщения
Сообщение:



Обратите внимание! Этот пользователь включил опцию сохранения IP-адресов пишущих комментарии к его дневнику.