| |||
|
|
Истерика мелкого лавочника: Довольно забавный пост про OSS: Все эти вещи требуют бабла и жесткой крупной структуры, чего у опенсурников нет и не будет по определению в нужном количестве и качестве. И мой ответ: Так ведь у них и есть - google же не зря работал именно с GPL/APL - это главный фактор успеха андроида - что он "никому не принадлежит" и что "можно с легостью использовать уже наработанную базу". Сама-то система так себе на фоне той же iOS - а вынесла проприетарщиков на два счета за несколько лет. И так оно уже почти 20 лет. Гугль не первый и не последний, кто на этом поле играет. Понимаете - OSS (именно в версии Столлмена) - это идеология союза IT-пролетариата и IT-крупняка против IT-лавочников (мелкого IT-бизнеса, который благодаря OSS улетает на .уй c пляжа как класс). Пролетариям патенты, копирайт и гарантии прав ни к чему, крупняку - тоже (он это просто собственной силой продавит). Ну и нормально. GPL собственно под то примерно и писана. PS: Кстати - столь раздражающее вас по методам внедрение GPL v3 - это классика крупного бизнеса - насильственное внедрение новой версии отраслевого стандарта (в данном случае - лицензионного) 300-фунтовой гориллой. Я понимаю - мелким лавочникам неприятно. PPS: Вообще говоря "свободное ПО" в понимании GPL-like лицензий - это не "бесплатный софт" и не "что хочу, то и ворочу", а 1) Софт не имеющий фактического собственника + 2) Софт, защищенный от попыток его загомстедить. Главный смысл GPL в этом - все остальное техника. В GPL есть еще (3) - "вирусный" механизм пополнения домена - что тоже важно. Добавить комментарий: |
||||||||||||||