Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2013-07-16 17:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
В цивилизованном обществе мозги только мешают:
http://www.popmech.ru/article/8337-myi-teryaem-mozg/
30 000 лет назад социальный отбор, который тогда, в условиях конкуренции, требовал колоссальных усилий со стороны сапиенсов, прекратился. И ситуация вернулась в каком-то смысле к началу пути: ускорился отбор людей по социальной адаптированности, только теперь отдельные слишком умные «изгои» не могли повлиять на ситуацию – общество стало слишком большим. А безынициативные особи с посредственными данными, способные к плодотворному общению и коллективным действиям, получали преимущество. Кто мог выполнять правила игры в группе, какими бы они ни были идиотскими, получал возможность размножиться и перенести геном в следующее поколение. Кто нарушал правила – тот не размножался. Так мозг постепенно и уменьшился с 1600 до 1300 г, и надо сказать, что подобный регресс не наблюдался ни у одного вида за всю историю гоминид.

Есть ли у мозга шансы на биологический прогресс? Скорее всего нет, по крайней мере до тех пор, пока действие биологического отбора будет подменяться искусственным социальным отбором. Преференции получают наиболее общественно адаптированные люди, а наличие маленького мозга в большинстве случаев им не мешает.


(Добавить комментарий)


[info]potan
2013-07-16 17:58 (ссылка)
Только сейчас репродуктивный успех не столь сильно завязан на социальный.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aspirantus
2013-07-17 07:23 (ссылка)
сейчас репродуктивный успех обратно пропорционален мозгу. умные не размножаются, плодится только быдло. только у муслимов какой-никакой отбор действует.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]5cr34m
2013-07-16 20:51 (ссылка)
http://antropogenez.ru/review/686/
савельев слегка того

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2013-07-17 01:39 (ссылка)
Мозг большой, череп давит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gregory_777
2013-07-17 06:12 (ссылка)
Бля, как заебала эта геббельсовская абракадабра про форму черепа... Мозг в 1600 грамм был неэффективен, тяжёл и жрал кучу ресурсов организма. От этого его обладатели жили 30 лет и вынуждены были постоянно жрать белковую пищу. Это как БЭСМ-6 против какого-нибудь Core i7. То есть на определённом этапе эволюции это было нужно, чтобы перейти от собирательства к земледелию, но потом обработка пошла ассоциативным путём. Эффективность гнйросети от количества нейронов после определённого предела почти не завист.

У слона мозг вообще нахуй почти 5кг, а толку? У Эйнштейна мозг весил всего 1300г, и это был один из самых гениальных людей, когда-либо живших на сраной земляшке, не чета академику топора из каменного века с его полуторакиллграммовым жбаном с одной извилиной.

Впрочем, у некоторых, судя по всему, до сих пор проблемы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2013-07-17 14:08 (ссылка)
Дык не факт, что моск в 1300 грамм эффективнее - просто распределенная обработка рулит, а отдельный процессор стал тупее. Именно в этом социальный фактор и заключается

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2013-07-17 14:42 (ссылка)
Моцк - машинка ассоциативная, она принимает решения на очнове предыдущего опыта. Если опыт скудный или ошибочный (построенный на пропагандистской или религиозной хуцпе например и не подкреплённый реальными жнаниями и опытом), то и мышление будет скудным, догматичным и управляемым.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]const
2013-07-17 21:18 (ссылка)
вспомнил, как читал как-то:

http://stelazin.livejournal.com/99608.html?thread=7201048&style=mine#t7201048

stannum99
May 31 2012, 21:46:47 Local
У неврологов разговоры о размерах мозга просто недоумение обычно вызывают. Нейроны коры поодиночке не работают, итого - 150-250 тысяч колонок. Примерно 30тыс жестко специализированы, остальные используются по мере надобности объединяясь кольцевыми цепями вставочных нейронов во временные группы необходимые для функциональной системы нужной в данный момент. Минимум для нормального функционирования интеллекта - 50-60 тыс "свободных" колонок - итого мозг чуть меньше килограмма. Большее число ума не прибавляет а добавляет только надежности на случай выхода из строя отдельных участков коры. На самом деле степень пластичности имеет куда большее значение чем объем ткани в коре. )))

(Ответить) (Уровень выше)