| |||
|
|
Шашечки или ехать Собирался написать про креативный класс после пары постов про "декларации принципов", но как-то замотал, а там случился Навальный. Но таки напишу. Поскольку кажется понял реальную суть явления. Замечу, что я тут не имею ничего ни ругательного, ни хватительного. Могу в принципе вместо КК употреблять самоназвание МРГ ("молодые рассерженные горожане") или "столичная интеллигенция" (хотя последнее неточно). Просто я кажется понял основной признак. В кратце он вынесен в subj - KK нужны шашечки, а не ехать. В первом из двух постов (1, 2) возник такой любопытный диалог: - мистер Кейн с точки зрения жены тоже всего лишь не стал мешать публикации разгромной рецензии (на тему реального авторства она осталась в неведении) Вот это и есть оно самое - для представителя КК важно не решит проблему (сохранить нормальные отношения с женой), а оказаться правым в споре и списать возникшие проблемы на кого-то другого. То есть его не волнует вопрос "что делать", но зато очень волнует вопрос "кто виноват" и "нравственность". Замечу, под этот критерий подпадает не только оппозиция, но и очень многие из ее противников. Происхождение явления imho довольно несложно: как уже грилось, основная технически функция морали - поддержание функционирования репутационных механизмов, делающих антисоциальное поведение объективно невыгодным. Но механизмы эти работают только в сравнительно замкнутых сообществах с достаточно устойчивыми социальными связями. Замкнутость может обуславливаться не только колючей проволокой, но и например тем, что членство в сообществе дает существенные выгоды - случай например чиновничьих кланов и корпораций или западных политических команд или необходимостью для выживания. Там таки да - невыгодно приобретать репутацию, человека, с которым не стоит иметь дел. Угрожает серьезными неприятностями, и наоборот - хорошая репутация повышает вероятность выигрыша. Потому "неправильное" поведение обычно невыгодно. Понятно, что в наименьшей степени эти механизмы работают в мегаполисах в среде наемных офисных работников. Которые сами по себе вполне взаимозаменяемые винтики, а пожизневые связи находятся на уровне "пива вечером попить". Так вот - "креативный класс" - это на сам деле поколение московских образованых горожан, где репутационные механизмы утратили функцию чуть более чем полностью. Потому для них "моральное поведение" - это не то, за нарушение чего следуют санкции, а рудимент для расчесывания ЧСВ (потому что сама по себе индоктринация еще сохранилась) - с реальными профитами и потерями оно не ассоциируется. Из этого вытекает довольно многое: в частности боязнь любых сообществ хотя бы с минимальной (или воображаемой) способностью к взаимовыручке и организации - исламистов, диаспор, ментов, жуликов и воров etc. И желание это уничтожить - отсюда в частности и любювь к Закону (трактуемому обычно очень своеобразно - в духе натягивания совы на глобус так, чтобы "я был весь прав") Также проецирование черно-белой картины мира - есть кто-то не против Путина, значит он за Путина. Идея о то, что мир устроен несколько сложнее нехарактерна. Следует и карнавально-тусовочная природа сборищ, как белоленточных ("Часок постояли у Националя, ещё три часа - у Госдумы, потом согнались к Театральной, а оттуда уже пошли к Пушкинской, с гудением, с лозунгами, с улыбками, с радостью"), так и хоругвеносных, позиция "кругом нас одни быдловатники и путиноиды и только мы, красивые, стоит все в белом" (ну или "против нас орда и тьма, с нами Путин и Христос", etc. Еще Голышев давно грил, что для него все эти мероприятия - своего рода экзистенциальные упражнения в духовном самосовершенствовании. Но он как раз потому и не КК - что отдает себе отчет в своем интересе. Равно как и белоленточные вожаки. Как следствие - во-первых - неспособность к самостоятельному действию - оставшись без массовиков-затейников креаклы просто не знали, Что Делать™. Не умеют и даже идей нет. А ответ на вопрос Кто Виноват™ (Путин или, у антиоппозиционеров, Госдеп и Оранжоиды или Жыды) тут никак не помогает. Во-вторых - способность скушать любое говно, если на него налепят правильный лэйбл. Духовному совершенствованию и обретению чувства правоты и элитарности это не мешает*) PS: Да - надо понимать, что свидетели Крылова и русской нации и очень многие левые проходят по той же категории - "шашечки, а не ехать" (Вербицкий, обращу внимание, как раз нет - хотя его регулярно заносит) Что с этим делать - а ничего. Не принимать всерьез и держаться подальше, если нет какого-то шкурного интереса (как например вытащить массовку подсобить академикам в защите их имущества или что еще) PPS: Строго говоря интеллигентов из "работников умственного труда" и выделяет "кк-шность" - то есть примат "убеждений" над здравым смыслом. "Жить не по лжи". Хотя разумеется это довольно условно. *) Щас опять пылесос включили - "Эра цинизма подходит к концу. Порядочность больше не удел героев и сумасшедших, а естественная потребность человека". Под цинизмом понимается вопрос "а в чем тут мой интерес?", а под "порядочностью" - готовность делать что скажут, не задавая неудобных вопросов. Оплачивается повышением ЧСВ и духовным совершенствованием. Добавить комментарий: |
||||||||||||||