| |||
|
|
ОТО-шное У меня в комментах она всплыла - напомню, во-первых факт, что устройство содержащее экспериментальное подверждение ее верности (ну по крайней мере относительно "традиционных конкурентов") щас лежит в кармане большинства моих читателей: В GPS и ко системах большая часть временной поправки в спутниковых часиках приходится как раз на поправку ОТО на тему замедления времени в поле тяготения - на 20 тыс км орбите часики идут уже заметно быстрее, чем на Земле (причем поправку от лоренцева замедления в силу не очень медленного полета ОТО-шная поправка перекрывает раза в 3-4). На практике это означает, что если от нее отказаться, что система бы вышла из строя чере 3-4 часа. Во вторых - есть желание рассказать очень красивое еще до-ОТО-шное рассуждение собственно Эйнштейна на тему, почему так должно быть: 1912. Что у нас есть - насчет постоянства скорости света уже полный почти консенсус (он собственно с максвелла еще был, но тут уже и СТО и опытами проверили). E=mc2 тоже уже. Массы покоя у фотонов нет, но вообще масса и энергия есть вполне. И вот значит эта масса с энергией летит вверх по гравитационному колодцу. Поскольку законы сохранения мы не отменяем пока - энергия должна убывать. Стало быть - поелику скорость электромагнитной волны не меняется - убывать должна и частота. Значит оно немножко должно покраснеть. Далее - если это допустим полоса натрия - ну это физический процесс который вроде везде одинаково по скорости идет - практически "мера времени" - значит наблюдатель на высокой орбите земли должен заключить что "внизу" время идет Понятно, что это не доказательство, и возможны и интерпритации иные (например что в поле тяготения все процессы идут быстрее - что впрочем тоже самое, только перенормировка менее удобная). Таки вот. Это я к тезису о крайней непонятности ОТО. Добавить комментарий: |
||||||||||||||