Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2013-07-26 16:47:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ОТО-шное
У меня в комментах она всплыла - напомню, во-первых факт, что устройство содержащее экспериментальное подверждение ее верности (ну по крайней мере относительно "традиционных конкурентов") щас лежит в кармане большинства моих читателей:

В GPS и ко системах большая часть временной поправки в спутниковых часиках приходится как раз на поправку ОТО на тему замедления времени в поле тяготения - на 20 тыс км орбите часики идут уже заметно быстрее, чем на Земле (причем поправку от лоренцева замедления в силу не очень медленного полета ОТО-шная поправка перекрывает раза в 3-4).

На практике это означает, что если от нее отказаться, что система бы вышла из строя чере 3-4 часа.

Во вторых - есть желание рассказать очень красивое еще до-ОТО-шное рассуждение собственно Эйнштейна на тему, почему так должно быть:

1912. Что у нас есть - насчет постоянства скорости света уже полный почти консенсус (он собственно с максвелла еще был, но тут уже и СТО и опытами проверили). E=mc2 тоже уже. Массы покоя у фотонов нет, но вообще масса и энергия есть вполне.

И вот значит эта масса с энергией летит вверх по гравитационному колодцу. Поскольку законы сохранения мы не отменяем пока - энергия должна убывать. Стало быть - поелику скорость электромагнитной волны не меняется - убывать должна и частота. Значит оно немножко должно покраснеть.

Далее - если это допустим полоса натрия - ну это физический процесс который вроде везде одинаково по скорости идет - практически "мера времени" - значит наблюдатель на высокой орбите земли должен заключить что "внизу" время идет быстрее медленнее и за тот же интервал его времени там натриевая лампа испуститъ несколько меньше волн, чем у него под боком.

Понятно, что это не доказательство, и возможны и интерпритации иные (например что в поле тяготения все процессы идут быстрее - что впрочем тоже самое, только перенормировка менее удобная).

Таки вот. Это я к тезису о крайней непонятности ОТО.


(Читать комментарии)

Добавить комментарий:

Как:
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Имя пользователя:
Пароль:
Тема:
HTML нельзя использовать в теме сообщения
Сообщение:



Обратите внимание! Этот пользователь включил опцию сохранения IP-адресов пишущих комментарии к его дневнику.