Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2013-08-24 13:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Политкарго:
Во всей саге о том, как Навальный ходил в викингский поход за согласием Путина на выдвижение Собянина, интереснее всего вот что: зачем Навальный сознательно лгал публике в своем ЖЖ?

Меня этот вопрос тоже интересует, так вот у меня возникло предположение, что целью (возможно интуитивно преследуемой, а не осознаваемой) была именно неприличное поведение. Причем на целевую аудиторию оно оказалось действующим вполне позитивно, причем целью тут (как и во многих других) является именно демонстративная неприличность:


Правильно и этично. Было бы неэтично, если бы у нас были выборы. А у нас война.

Что смысл именно в переводе вопроса в плоскость "у нас война". А на войне все средства хороши - по ссылкам еще:

Рецепт Геббельса о масштабности вранья не соблюден

вопрос не в том, насколько хорош человек нравственно, в том, на твоей ли он стороне

Ну далее - сами читайте.

Обращу внимание - что все это не соответствует действительности: "чистка рядов" от откровенной совсем уж сволочи и мудаков - общепринятая политическая практика во всех более или менее успешных движениях (по той простой причине, что вреда от их действий больше, чем пользы от их поддержки).

Геббельс опять же к вранью не призывал - напротив - постоянно повторял, что врать в пропаганде вредно - отдача быстро начинает мучить.

На войне тоже далеко не все средства хороши - откровенное свинство армию разлагает, чрезмерная жестокость часто создает противника там где его не было и заставляет имеющегося "сражаться до последнего" (ну и проблемы с потенциальными союзниками).

Это не значит что этого всего не делают - но стараются не злоупотреблять и по возможности не афишировать. Тут же это выставляется напоказ.

И как видно - на целевой аудитории это срабатывает: потому что у нее представления о политике карго-культистские: "раз в пропаганде и политике часто врут и подличают (наши враги в том числе) - значит, если мы будем врать и подличать - мы так победим врагов!"

Cоответствующая аудитория в карго-культ верит - и хомячки бегут за "крутым шаманом", который построил "самолет почти как у белых" и трещотка которого гудит почти как настоящий самолетный мотор.

А тушенка все не прилетает и не прилетает. Но они продолжают верить что "вот-вот прилетит" и делают подношения шаману и его друзьям.

Шаман и его друзья тут вполне в профите и прекрасно понимают, что и зачем делают.

На вопрос же "почему бы им не построить настоящий самолет" ответ очевиден:

- во-первых - не умеют
- во-вторых и в главных - а зачем он им нужен?

Более того - им категорически не нужно чтобы на месте их полянки возник настоящий аэродром и туда прилетели настоящие самолеты с настоящей тушенкой.

PS: Если что - имитационность - вообще свойство российской публичной политики, тут просто доведенное до полной карикатурности.


(Добавить комментарий)


[info]azatiy
2013-08-24 13:46 (ссылка)
"а если не друг ты - то значит ты враг, и если не белый - то черный"

проще все: это стандартные механизмы параноизации психики ЦА

(Ответить)


[info]azatiy
2013-08-24 20:25 (ссылка)
уже дошло до провоцирования заспамливания вкантактика, есть забаненные!

http://navalny.livejournal.com/844057.html?style=mine

(Ответить)