kouzdra - November 15th, 2005

November 15th, 2005

November 15th, 2005
02:06 am

[Link]

[info]oleo@lj ("Мюнхенский лев") страдает -

Объясните, откуда столько ублюдков берётся в моём родном городе?

Вчера в 7 вечера, самом центре города группа из 10-15 человек на глазах у всех убила студента Университета, известного своей антифашистской деятельностью. Естественно, что никто не помог. Естественно, что скорая ехала пол часа, а менты - час. Естественно, что никакого спланированного нападения не было, это же так просто - зарезать воплне определённого человека практически днём в самом центре города и после этого мгновенно разбежаться.

То, что менты и власть - ублюдки немногим лучше нападавших - это давно известно. Но вот реакция петербуржцев - шокирует.

Ну я ему отписал - "жрите собственное говно". По-моему - оставить антфа наедине с фа - самое оптимальное решение. Не уничтожать даже, а просто изолировать. Пусть сами разбираются.

(126 comments | Leave a comment)

TimeEvent
11:18 pm

[Link]

Про антифашизм
У меня в предыдущей записи сбежались антифашисты. Самое интересное, что люди называющие себя антифашистами есть и в более вменяемом обществе. Так вот я задумался, а что такое "антифашизм". Надо думать - это против фашизма. Хорошо - что такое фашизм. Ответ в общем очевиден - популярная 70 лет назад в Германии политическая доктрина.

Основные моменты - расовая теория, кровь, воля, жидоборчество, приоритет коллективного над личным. В экономике - гибрид государственно-монополистического капитализма с мелкобуржуазным рынком и социалистическими моментами. В политике - программа экспансии, как политико-экономической, так и военной. За деталями желающие могут обратиться к Mein Kampf (там много интересного и поучительного, в том числе и в тактическом смысле, хотя Гитлер весьма зануден).

Что в ней действительно исключительного в практическом смысле (почему она до сих пор и вызывает страх) - не столько какие-то особенно людоедские теории (британская теория европейского равновесия ничуть не лучше - она предполагала регулярные войны в Европе), а совершенно невероятная эффективность - Германия из слабой и демилитаризованной страны за всего 6 лет превратилась в первоклассную военную и экономическую силу, которая еще 6 лет воевала практически против всего мира. Понятно, что появления подобного конкурента боятся, но что плохого в системе, которая способна с такой эффективностью действовать? Не для конкурентов, а для тех, кто ее применяет.

Но это все в прошлом. Страна другая, время другое. Старые рецепты оченвидно сейчас не сработают. Идея творчески переосмыслить немецкий фашизм, вообще-то не глупа, но этим никто не занимается. Потому собственно и фашистов нет (скины таковыми не являются - напомню - главная черта фашизма - это организованное политическое движение, а скины - категория мололежных банд и более ничего - отличие от пресловутых люберов непринципиально). Националисты Крылов и ко совсем смешны со своим проектом консервации русскости. Фашизм по определению - проект развития.

Итак что такое "антифа": Есть два варианта - первый - категория молодежных группировок/банд, играющих "в борьбу". Точка зрения озвучена сочуствующим антифа [info]erdferkel:

В нападение обычных гопников непоздним вечером (между 6 и 7 часами) в самом людном месте (угол Лиговки и Невского напротив Московского вокзала), причем нападение молниеносное и с молниеносным отходом, - не верю. Собственно, и в обсуждении (например, на Фонтанке.Ру) эту "версию" поднимают редко, а в основном тамошние фа говорят намного более правдоподобную вещь - что антифа за последнее время сами стали активнее и жестче на них нападать, вот и нарвались. Что мне представляется довольно естественным развитием событий.

По этому поводу можно сказать только одно - бандитские разборки молодежных группировок проходят исключительно по уголовной части. Пусть с этим оперы разбираются. И российский суд, самый гуманный суд в мире. С обоими сторонами. "Разбери, кто прав, кто виноват, да обоих и накажи". Этот аспект "антифа" на этом можно считать закрытым.


Другой вариант - антифа очень болезненно реагирует на демонстрации свастики, нацистского салюта, самоназвание "фашист", или хотя бы нежелание солидаризироваться с ними по этому вопросу (слово "фашист" правда, кажется, потеряло от разнообразных повторенй всякий уже смысл и эффект его сошел почти на нет). То есть - на символы и чисто символические действия. Но за этими символами давно ничего, кроме неприязни к ним антифа не стоит. В чем смысл публичной демонстрации свастики - исключительно в том, что по мнению антифа любой человек должен немедленно от этого забиться в антифашитской истерике. Соотвественно - за эти идемонстрируют. А антифа свой условный рефлекс и отрабатывает с четкостью собачек Павлова. Зачем - тоже понятно - во-первых - рефлекс есть рефлекс, так выдрессировали. Во-вторых - антифа пытается остатки этого рефлекса эксплуатировать в своих интересах. Чему, правда, явно приходит конец. За что борется тут - антифа - да за создание и поддержание этого рефлекса у остаьлных. Против чего борется - ни против чего.

Ну оно конечно здорово. Вам ничего не напоминает? Мне - напоминает - политкорректность - сексизм, афроамериканец, альтернативно одраренный умственно индивид etc. Ну да - она самая. Так сложилось, что в других областях у нас ее нет. А тут вот цветет и пахнет. Безобидно ли это - вообще говоря - нет. Политкорретность - достаточно эффективный метод запугивания и контроля публики. То есть сейчас антифа стремительно маргинализуется и рефлекс на свастики у публики стремительно атрофируется, но до поры до времени этим достаточно успешно пользовались для дискредитации почти всего, что антифа несимпатично - например любых не полностью прозападных проектов. Которые подразумевают не то, что даже фашизм какой, а хотя бы просто суверенитет государства.

(20 comments | Leave a comment)

Previous Day 2005/11/15
[Archive]
Next Day
My Website Powered by LJ.Rossia.org