[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]

September 24th, 2006

September 24th, 2006
04:33 pm [Link]	Про собак Что меня удивляет в (анти)собачьей теме - то что даже у приятных в общем людей на собачьей тематике как-то быстро теряется адекватность. Я почитал sobaka_ru@lj - поток сантиментов по поводу "люимцев" меня несколько покоробил. Набрел на такой шедевр: katenok@lj вполне здраво (и с вполне "собаколюибивых" позиций) высказывае свое фе по поводу обычаев собачников: Еду вчера с работы на машине (с разрешенной скоростью и трезвая, так что любители кричать про "разъездились тут, джигиты" могут поискать себе другой повод повозмущаться), вдруг между двух припаркованных на обочине машин прямо передо мной выбегает собака, причем явно домашняя - в ошейнике, выглядит более-менее ухоженной. Я затормозила, но до последнего момента не была уверена, что не задену собаку, и потом мне пришлось остановиться на какое-то время, чтобы успокоиться - я могла сбить собаку, водитель, ехавший за мной, мог не успеть затормозить и врезаться в меня сзади. В общем, кончилось все хорошо, но было очень неприятно. Хозяина собаки там не было - похоже, он просто выпустил собаку погулять одну. Я одного не понимаю - неужели 15-20 минут, которые хозяин этой собаки сэкономил на том, что не вывел ее сделать свои дела, стоят того, чтобы подвергать такому риску собаку? На нервы окружающих большинству наплевать, но собаку потом лечить (или хоронить) ему :( Все вполне разумно. На это последовала реплика, от которой я чуть со стула не свалился: Я думаю лечить придётся водителю. Неужели человек, сбив собаку, может оставить её умирать на обочине? Это не то, чтобы ужасно, это именно неадекват, причем уже какой-то фантастический. Но зато характерный - именнно в том и заключается проблема с собачниками, что они не могут представить что объекты их сюсюканий другим людям просто безразличны. Что собаки могут им мешать своим поведением - но никакихз умилительных чувств они не вызывают. В приинципе - собака ничем не отличается от курицы или коровы - тоже довольно искусственное животное, заточенное под выполнение определенных функций. Фрики, которые возмущаются убиением коров и кур существуют, но немногочисленны и именно как фрики и воспринимаются (хотя идейное вегетарианство, надо, заметить, по крайней мере логично). Опять же - они не пытаются населить город курами и держать коров в квартирах. Собственно и собачники были бы никому не интересны, если бы не то, что с их "любимцами" не пересекаться совершенно невозможно. Или если бы "любимцы" вели бы себя прилично (что вполне можно обеспечить). По поводу котов, например, таких страстей не бушует - потому что уровень помех от них меньше. Гг. собаколюбцы - постарайтесь проникнуться одной простой мыслью - для кучи народа вам любимый песик ничем не отличается от включенного на полную громкость магнитофона. Это просто помеха. Поэтому рассуждения о "безопасности" собак вообще не уместны (хотя то, что собака может и покусать или нагадить отличает ее от магнитофона не в лучшую сторону). И поэтому "агрессия против собак" столь же нормальна, как и периодически случающиеся расправы над мешающей спать аудиотехникой (или ее владельцами). Ну если по хорошему до людей не доходит. О любви к бездомным собакам вообще говорить не буду. Идиотизм - ну хотите им "помочь" - отлавливайте etc. Другое дело, что это глупость, которая ничего не решает - просто наплодятся новые, благо экологическая ниша очистилась. Но не пытайтесь заставить всех жить в собачьем питомнике. Это довольно сомнительное удовольствие. Собственно, если бы собачья публика понимало эту нехитрую истину и вела бы в соотвествии с ней - то есть делал бы так, чтобы их собаки людям не мешали - проблем бы и не было. А сейчас все эти рассуждения "за гуманизм" - это чистой воды хамство - "а мне эта музыка нравится и я ее буду вертеть в 2 ночи и громко". Причем - сочувствия к Вам окружающие испытывать не будут - как к герою этой истории - "Житель Северодвинска за громкую музыку убил соседа сковородкой". При том, что людей убивать вовсе не хорошо, жертву сковородки почему-то совершенно не жалко. (2 comments | Leave a comment)
Time	Event
05:50 pm [Link]	Еще про собак Забавное наблюдение про собак - я задумался - и обратил внимание, что собачьи стаи и кабысдохи в розницу, которые в 23 квартале были еще в начале лета обычным явлением, куда-то подевались. Подумав еще чуть-чуть - я догадался почему. По случаю саммита. Как и куда они делись - в общем тоже догадываюсь. Вообще - некоторая польза от иероприятий на высшем уровне есть - по их случаю власти делают довольно много вещей, которые по идее должны бы были делать и так, но ленятся. (Leave a comment)
Time	Event
06:19 pm [Link]	Еще на "собачью тему" - lqp понесло: Таки да, собаки существуют вовсе не для того, чтобы облегчать жизнь тебе. Ни собаки, ни их хозяева не имеют обязанности что-то делать или не делать только потому что тебе так нравится. Ты не один на Земле, привыкай к этому. Так вот - перечисляю, что хозяева собак обязаны делать в Москве. Этого мне бы хватило с огромным запасом: Правила содержания собак и кошек в Москве 1.8. Разрешается провозить животных всеми видами наземного транспорта при соблюдении условий, исключающих беспокойство пассажиров. 2.2. Владельцы животных обязаны поддерживать санитарное состояние дома и прилегающей территории. Запрещается загрязнение собаками подъездов, лестничных клеток, лифтов, а также детских площадок, дорожек, тротуаров. Если собака оставила экскременты в этих местах, они должны быть убраны владельцем. 2.3. Владельцы животных обязаны принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных. 2.5. При выгуле собак и в жилых помещениях владельцы должны обеспечивать тишину - предотвращать лай собак до 8 утра и после 10 часов вечера. 2.7. Выводить собаку на прогулку нужно на поводке с прикрепленным к ошейнику жетоном, на котором указаны кличка собаки, адрес владельца, телефон. Спускать собаку с поводка можно только в малолюдных местах. Злобным собакам при этом следует надевать намордник. 2.8. Владельцы собак, имеющие в пользовании земельный участок, могут содержать собак в свободном выгуле только на хорошо огороженной территории или на привязи. О наличии собаки должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на участок. Если резюмировать до общего смысла - собачники обязаны делать так, чтобы их собаки никому не мешали. Как именно - это их проблема. Upd: lqp несет дальше: "Мнение нескольких агрессивных собачников" является законом государства. Против которого как раз истерично вопят "борцы с собачниками". (это по поводу моих предположений о результате местного референдума на тему устройства живодерни). Я было даже повелся. Потом почитал закон: ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН РФ О ЗАЩИТЕ ЖИВОТНЫХ ОТ ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ Статья 16. Умерщвление животных 1. Умерщвление животных допускается: г) при регулировании численности диких животных и животных, не содержащихся человеком, но обитающих в условиях, полностью или частично создаваемых деятельностью человека Не - все в порядке. Живодерня вполне так в законе прописана. Upd2: А вот как с этим обстоят дела у латышских фашистов: Правила содержания в Риге собак и кошек 3.3. Бродячие собаки без ошейников, а также отловленные собаки, имеющие ошейник с жетоном, должны быть доставлены в пункт сбора животных; в пятидневный срок владелец может получить животное, предъявив справку о вакцинации животного и покрыв все расходы, связанные с отловом, кратковременным усыплением, транспортировкой и содержанием животного. Если владелец не желает забирать свою собаку, то ее либо продают, либо усыпляют. И правда - одно слово, фашисты. (19 comments | Leave a comment)