kouzdra - February 4th, 2010
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
12:44 pm
[Link] |
О ДАРВИНИСМЕ А.К.Толстой. ПОСЛАНИЕ К М. Н. ЛОНГИНОВУ О ДАРВИНИСМЕ
Я враг всех так называемых вопросов.
Один из членов Государственного совета,
Ecли у тебя есть фонтан, заткни его. Кузьма Прутков.
Правда ль это, что я слышу? Молвят овамо и семо: Огорчает очень Мишу Будто Дарвина система?
Полно, Миша! Ты не сетуй! Без хвоста твоя ведь ...., Так тебе обиды нету В том, что было до потопа. ( Read more... )
|
|
06:33 pm
[Link] |
Голос морального урода: На таки-нета опять снизошло восторгается постингом puffinus@lj, которого крайне возмутило то, что какой-то там истребитель построили и народ чему-то радуется.
В качестве альтернативы предлагается деньги пропить (вполне буквально - почти все его предложения буквально это). Ну и клеймится патриотизм, от которого де зашоренность у обывателя (идеи на науку какую-нибудь потратить тоже, кстати, отметаются, как великодержавный шовинизм).
Мысль, что истребитель от дешевых автобусных билетов отличается тем, что предполагает какие-никакие а нетривиальные умения, кажется чужда и Пуффинусу и Таки-нету (равно как более материальные соображения вроде того, что оружие - чуть ли не главная несырьевая экспортная статья РФ и новый истребитель дает некоторые надежды на сохранение, а может и усовершенствование этого положения). Ну и вообще - приятно же, что еще не все разучились делать, кроме как нефть сосать.
Собственно возникает вопрос - а почему бы не разогнать, к примеру, МГУ и сэкономленные деньги тоже не проесть? В конце-концов если не нужна наука - зачем нужен МГУ (и прочие вузы, конечно). Здоровые лбы вместо того чтобы работать-налоги платить черте чем там занимаются за казенный счет.... :)
|
|
10:44 pm
[Link] |
Забавная эволюция представлений: В 1976 году Вейценбаум писал:
Имеются, однако, две разновидности использования вычислительных машин, к которым либо вообще не следовало бы прибегать, либо, если о них все-таки заходит речь, они требуют предельно осторожного отношения.
Первую разновидность я бы назвал просто отвратительной. Это проекты, сама мысль о которых должна вызывать у каждого цивилизованного человека чувство омерзения. Примером такого проекта служит упоминавшееся мной предложение соединить с вычислительной машиной зрительную систему и мозг животного. Это наступление на саму жизнь. Следует задаться вопросом, что же должно было произойти с восприятием жизни авторами этого предложения, а следовательно, с их восприятием себя как части континуума жизни, если они способны просто подумать о такой идее, не говоря уже о том, чтобы отстаивать ее. Переходя на значительно более низкий уровень, следовало бы задаться вопросом, какая мыслимая потребность человека вообще могла бы быть удовлетворена с помощью подобного "устройства", а еще хуже - исключительно с помощью такого устройства.
Как легко заметить, сейчас эти опыты находятся в порядке вещей и воспринимаются, как что-то само собой разумеющееся.
|
|