[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]

June 14th, 2010

June 14th, 2010
11:43 am [Link]	Гуманитарии такие гуманитарные ivanov-petrov@lj пишет: Просвещенные люди презирали суеверия и были уверены в существовании обоснованного наукой - а прочее было пустым суеверием неграмотных людей. От чего надо было лечить и учить. И дальше длинный прогон на тему. Ага - щас - "обоснованного наукой" - вот такие полупроводниковые приборы: производились промышленно еще в 19 веке - когда и про электроны никто еще не слышал. А вот такие - с начала 20 века были в ходу и вполне практически описывались в радиолюбительских книжках (у меня еще была - хотя я уже не пробовал делать): Когда там теория полупроводимости появилсь? Я это к чему - критерий научности эффекта - не наличие объяснения - а его воспроизводимость. (88 comments | Leave a comment)
Time	Event
05:44 pm [Link]	Экологам, противникам ГМ-продуктов и поклонникам свободного образования etc посвящается: Подкинули тут: (под впечатлением диспутов об экологии с nikadubrovsky@lj). В качестве бонуса - ссылка от r_l на смежную тему. (2 comments | Leave a comment)
Time	Event
06:08 pm [Link]	Еще смешное: Вытащу ка я из коммментов к диспуту о лозоискательской гомеопатии мемуар: Один мой знакомый, который во всю эту фигню верил, как-то раз во время какой-то утомительной прогулки стал дохнуть и как-то стесняясь попросил разрешения "подзарядиться" от меня энергией (не знаю какой - наверное астральной, а может биологической - не вникал), предупреждая, что мне наверно от этого поплохеет, но... Разрешение, разумеется было выдано и я аккуратно проделал все предписанные процедуры. Разумеется, не поплохело - на что была выдана теория, что у меня толи какая-то очень сильная аура, то ли что-то в этом роде... Потом он еще пытался меня убедить в своих экстрасенсорных способностях: типа "я буду делать пассы над затылком, а ты будешь говорить, что чувствуешь и где". Я решил приколоться и сначала говорил правильно, а потом - нет. А потом объяснил, что вообще-то я его отражение видел в стекле очков. (Leave a comment)
Time	Event
07:24 pm [Link]	За самоприменимость Народ тут не верит в самоприменимые функции, боится парадокса Рассела и цитирует Витгенштейна: 3.333. Функция не может быть своим собственным аргументом, потому что функциональный знак уже содержит первообраз своего аргумента, а он не может содержать самого себя. Предположим, например, что функция F(fx) могла бы быть своим собственным аргументом; тогда должно иметься предложение: F(F(fx)), и в нем внешняя функция F и внутренняя функция F должны иметь различные значения, потому что внутренняя функция имеет форму Ф (fх), а внешняя - пси (Ф (fх)). Общим у обеих функций является только буква F, которая сама по себе ничего не обозначает. Это сразу же станет ясно, если мы вместо F(F(u)) напишем: ($Ф) : Р(Ф и) • Фи=Fи". Этим самым устраняется парадокс Рассела. Потому некоторый ликбез: (тем, кто и так в курсе того, что такое Y-combinator, вряд ли будет интересно) ( Read more... ) (14 comments | Leave a comment)