kouzdra - February 6th, 2011

February 6th, 2011

February 6th, 2011
02:30 pm

[Link]

Рыночное:
в комментах набрел на:

- свет розоватый, потому что вместо ламп накаливания и ламп дневного света ставят энергосберегающую дрянь :/
...
- Ну уж, хуже ламп дневного света быть ничего не может...

Я как-то думал, что энергосберегающие давно уже вворачивают там, где патроны под цоколь лампы накаливания. И они, по-моему, не дают именно розоватого оттенка.

- они подо всякие патроны, и опять же с разными оттенками, наверно в зависимости от изготовителя. Желтоватые, мертвенно-белые, синеватые. Розовые мне как-то удалось купить, когда в ИКЕЮ было ехать лень. Редкостная пакость :/


Тут интересно именно как снимок бытовых представлений:

1) лампы дневного света отлчаются от энергосберегающих
2) представление, что цвет зависит от изготовителя

Первое интересно, как воображаемая разница, влияющая на рыночные представление ("теплый ламповый звук", ага, только спонтанно сложившееся).

Второе более любопытно - оттенок ртутной лампы определяется присадками к люминофору и делается специально - чтобы был выбор (по мне самые симпатичные - желтоватые) и обозначается на маркировке лампы. Но и покупатели рассматривают это не как опцию, а как что-то вроде природного катаклизма, а за ними так же к этому начинают относиться и продавцы - берут то, что есть - как правило чисто белые, но можно и на розовую или голубую нарваться, как на единственный вариант.

В принципе - на то, чтобы не брать сильно цветных их обычно все-таки хватает, но вот на то, чтобы брать желтые или если по нормальному - то просто поддерживать весь ассортимент - уже не особенно.

В результате то, что по идее должно было бы способствовать расширению выбора превращается в проблему.

Это к вопросу о покупателях, "делающих осознанный выбор" и "удовлетворяющем и формирующем спрос рынке". Вот ситуация, где спрос и нетрудно сформировать и не помешало бы - но всем пофиг.

(8 comments | Leave a comment)

TimeEvent
03:19 pm

[Link]

Энергосберегающее
только сейчас осознал главную странность затеи с "экономичными лампочками": само по себе это изделие является весьма извращенным воркэаундом - на то, чтобы запихнуть их в конструктив лампы накаливания угрохана куча сил и средств, тем не менее - в государственно порядке продавливается не смена стандарта, а пропихивание этого извращения.

Хотя скажем "экономичная люстра" как изделие была бы явно осмысленнее, чем обычная люстра с "экономическими лампочками"

PS: И, чтобы два раза не ходить - два действительно серьезных imho недостатка этого чуда техники - вовсе не свет (хотя спектр там "полосатый"), а то, что они так и не накучились быть малогабаритными и вписываются далеко не во все патроны, и то, что они не уживаются с диммерами.

Если первый недостаток малосущественен - при переходе на светодиоды оно решается, то со вторым, кажется, альтернативы лампочке накаливания нет (у меня советских еще времен настольная лампа с диммером и мне эта фича очень нравится).

(2 comments | Leave a comment)

TimeEvent
06:57 pm

[Link]

Еще энергосберегающее
Народ, кстати, не ценит пользу диммеров - а ведь реально это же тоже энергосберегающая технология: возможность укрутить свет до нужного уровня и лепестричество сберегает и лампочки.

Точно так же - у меня вот в квартире стеклопакеты и батареи с регуляторами - так большую часть ныншеней не слишком теплой зимы батареи у меня выключены. И подозреваю, что на том я сберег российской власти куда больше энергии, чем даже если бы я вовсе лампочек не включал.

Не получил с этого ничего вовсе - просто решал вопрос удовлетворительной температуры в помещении. Но вообще-то - если устраивать мега-программы - то почему бы не озаботиться стеклопакетизацией квартир и краникизацией батарей - оно же за год отобьется...

(3 comments | Leave a comment)

TimeEvent
07:54 pm

[Link]

Пра списывание:
Тут вот опять про американское отношение к читерству (да я знаю, что это сильное утрирование):
Read more... )
В более же общем ракурсе это очень забавная иллюстрация к общелиберальной ментальности: они таки за торжество справедливости - то есть некоего формального права: вот я за равное с другими время написал контрольную и получил больше баллов, чем прочие. Стало быть я хороший. А если меня как-то там обошли - то это нарушение установленного на небе порядка вещей и попрание справедливости. Причем по большому счету неважно как обошли - если я как цуцык пахал на экзаменах, а халявщих Стив Джобс бросил институт после полугода и начал зарабатывать миллионы - это точно так же несправедливо, как и то, что дагестанский студент получил на ЕГЭ 110 баллов из 100 - просто нарушены разные "правила".

Это не по закону, а "по понятиям". В том и состоит смысл этой мантры :)

(6 comments | Leave a comment)

Previous Day 2011/02/06
[Archive]
Next Day
My Website Powered by LJ.Rossia.org