kouzdra - April 10th, 2011

April 10th, 2011

April 10th, 2011
04:33 am

[Link]

Задумался
Когда я последний раз покупал книжку/фильм/диск - явно больше года назад. Кажется пару лет назад в Белоруссии "Братсво Бомбы" купил

(Leave a comment)

TimeEvent
05:55 pm

[Link]

Полку патриотов прибыло.
Гы. Баба Лера записалась в патриоты, вместе с Шендеровичем. Ну надо же...

Чую скоро всю демшизуху пробьет на патриотизм.

(6 comments | Leave a comment)

TimeEvent
07:42 pm

[Link]

Об эффективности фашизма:
Почему-то принято считать фашизм неудачной системой. Хотя если посмотреть на Европу 20-30-х - в большей или меньшей степени фашистские (или фашизированные) режимы существовали в большинстве "периферийных" европейских стран. Цель фашизма как системы imho вполне правильно разъясняли коммунисты: это режимы, целью которых является стабилизация социальной ситуации и сохранение власти капитала: что достигалось вполне разумными технически мерами: авторитарными режимами, репрессиями против оппозиции, и ограничением власти капитала и некоторой социализацией системы. Ну и канализацией энергии масс против внешнего или внутреннего врага.

По факту - сработало везде - революций и даже массовых выступлений удалось избежать (за исключением Испании, где ситуацию опять же удалось взять под контроль).

Пресловутая "недолговечность" фашистских режимов imho связана с тем, что они решали проблему переходного периода - индустриализации стран "второго эшелона" на фоне демографического взрыва. По исчерпании этой ситуации исчерпал себя и фашизм - но это никоим образом не значит что он был "неэффективен".

PS: Другим вариантом решения этой проблемы (стабилизация с полной зачисткой старой элиты и без сохранения власти капитала) является коммунизм - и СССР, КНР и Вьетнам например вполне успешно прошли по этому пути.

(9 comments | Leave a comment)

TimeEvent
11:11 pm

[Link]

Вопрос возник:
А есть ли у РФ хоть одна успешная беспилотная исследовательская космическая миссия?

(Leave a comment)

TimeEvent
11:20 pm

[Link]

Государство и эволюция
у меня тут завелся спор о смысле государства - есть ли у него функции или же енто организьма etc. Растекаться мыслью по тредам там уже поздновато, так что мои две копейки отдельно:

Государство есс-но продукт "естественного" развития. Тем не менее оно продукт не вполне безмозглой эволюции: мозги там имплантированы как минимум в двух местах:

1) "социальный контракт": разумеется, его никто не заключает, просто участники процесса обладают поведением, которое в биологии называют "тропизмы" - типа как подсолнух тянется к солнцу, так бизнесмен тянется к деньгам и условиям, где ему удобно делать деньги, крестьянин - где некторая стабильность и на шее поменьше сидят etc etc. Ну и у большинства социальных позиций есть тот или иной потенциальный барьер, который необходимо предолеть для выскакивания из него.

Поскольку в отличие от подсолнуха тут интересы в большей или меньшей степени осознаются, то процесс хоть и стихийный, но не вполне безмозглый. Ну а социальный контракт - есть устойчивое состояние и некие рационализации по поводу сложившегося баланса сил и интересов.

2) "Конституция" - изобретение скорее нового времени, в общем не обязательное, но распространенное - это рационально сконструированный при учреждении государства скелет, вокруг которого начинает в результате процессов из (1) "Нарастать мясо", скелет при этом может трасформироваться до неузнаваемости или воообще сломаться - тем не менее его изначальный дизайн определяет довольно многое. А поскольку "конституция" есть продукт рацинонального конструирования - то - тут опять же осмысленно.

3) Идеология - фактор, который влияет на состояние устойчивости равновесия: идеология может как работать на стабилизацию системы [псевдо]рационально обосновывая правильность сложившегося социального договора - "охранительские" идеологии (можно считать, что она понижает температуру атомов в системе и снижает вероятность преодоления ими потенциальных барьеров), так и на раскачку системы и повышение в ней температуры ("революционные" или "реформаторские" идеологии). Поскольку идеология тоже продукт рационального конструирования - то.

Все остальное - случайные процессы и эволюция.

(Leave a comment)

Previous Day 2011/04/10
[Archive]
Next Day
My Website Powered by LJ.Rossia.org