kouzdra - April 15th, 2011

April 15th, 2011

April 15th, 2011
02:11 am

[Link]

Про фукусиму:
У [info]bbb@lj опятьдебатируют про Фукусиму, таки надо устроить ликбез по фактографии:

В сети много где валяется AREVA'овская презенташка, в которой очень хорошо изложено что там произсходило. Краткая выжимка такая:
Read more... )
Мораль - нынешняя привычка совать батарейки даже в водогреи - безумие, а уж в аварийные системы такого типа - тем более (поставили бы генератор на турбинку - ничего бы не было), а уж если поставили - не лениться проверять, перепроверять и резервировать.

(3 comments | Leave a comment)

TimeEvent
03:03 am

[Link]

Про технические нормативы:
Сегодня у нас 99 годовщина известного и эпического фэйла - потопления "Титаника", там, как известно, шлюпок хватило только на треть пассажиров. Забавна причина этого: владельцы судна укомплектовали его шлюпками даж некоторым превышением тогдашних английских нормативов. Нюанс заключался в том, что нормативы были составлены в 1894 году и максимальная норма предписывала для кораблей с тоннажом более 10 000 тонн иметь 16 шлюпок объемом 5500 кубических футов (на "Титанике" их было 20 и большего объема).

Проблема оказалась в том, что тоннаж Титаника был 46 000 тонн и нормативы оказались "маловаты" :)

(2 comments | Leave a comment)

TimeEvent
11:07 pm

[Link]

Об право естественное:
Тут вот опять идет эта формулировка:

Теория естественного права исходит из того, что право право имеет некий источник высокий и вечный, не зависящий от переменчивых мнений человеческих. Происхождения это идея, как нетрудно догадаться, религиозного, и вне рамок религиозного сознания начинает несколько разваливаться

Столь же стереотипная, сколь и кривая: фишка именно естественного ("натурального", то есть - "природного") права как раз в том, что оно не нуждается во внешней санкции - ни божественной, ни законодателя: это, по определению, право, которое возникает в более или менее любом обществе "естественным порядком вещей": примитивный пример: "если много выебываться - схлопочешь по чайнику". Правовая рационализация сего наблюдения и будет как раз "естественным правом".

Противоположность естеcтвенному праву - право "волеустановленное" - при этом воля может быть как божественной (разного рода посты, соблюдение субботы etc), так и человеческой.

При этом надо иметь в виду, что к примеру - естественность права собственности, например, вовсе не очевидна - ибо сообщества, где действует общность имущества тоже вполне естественны, хоть и не доминируют.

PS: То есть сама по себе концепция "естественного права", в отличие от многих других, как раз имморалистична: она не требует никакого внешнего морального авторитета.

Другое дело, что в правовых вопросах желание придать праву моральную санкцию столь велико, что одно обычно мешают с другим. Но таки базовая концепция как раз - нет

PPS: Слабое ее место - игнорирование эволюции общества и естественное до 20 века представление о том, что "естественные" установления могут быть некоторым образом выведены и из априорного знания (как и геометрические, например, аксиомы) - что является постоянным источником путаницы у авторов, излагающих эти вопросы.

(5 comments | Leave a comment)

Previous Day 2011/04/15
[Archive]
Next Day
My Website Powered by LJ.Rossia.org