kouzdra - June 9th, 2011
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
12:14 am
[Link] |
Вы поняли о чем я тут подумал: Черчилль о медиа-магнате Уильяме Херсте: «Херст производит странное впечатление – великолепный замок, набитый произведениями искусства, отобранными по принципу «что попало», огромные доходы, которых ему постоянно не хватает, полное безразличие к общественному мнению, две очаровательные жены, живущие под крышей его резиденции, одна из которых – его законная супруга, а вторая – любовница, и при этом хозяин дома имеет строгую внешность почтенного патриарха-квакера»
|
|
03:20 am
[Link] |
Что-от мне все это напоминает Некоторые либеральные мечтания видимо:
– Если вы юрист, то расскажите, что означают мои статьи. Мне объяснили, но не уверен, что правильно понял. Он оживился: – Надо понимать, надо! Теперь эти пункты пятьдесят восьмой статьи будут сопровождать вас всю дальнейшую жизнь, станут важнейшей вехой вашей биографии. Итак, пункт восьмой – террор. Но добавленный к нему пункт семнадцатый устанавливает, что лично вы ни пистолета, ни ножа, ни тем более бомбы в руки не брали, а только сочувствовали террористам, были, стало быть, их идейным соучастником, когда они готовили покушения на наших испытанных вождей…
– Не было этого! – крикнул я. – Никогда не было.
– Надо было судей убеждать в своей непричастности к террору, а не меня. Продолжаю. Пункт десятый гласит, что вы болтун и высказывали антисоветские мнения другим людям, а о наличии таких ваших слушателей категорически свидетельствует пункт одиннадцатый, утверждающий, что организация трепачей в количестве не менее двух человек вела рискованные разговоры, в смысле – занималась антисоветской агитацией. И один из этих трепачей были вы. Теперь ясно? Хороший это пункт – десятый в пятьдесят восьмой статье. За любое сомнительное словечко в любой болтовне – тюрьма, вот его смысл. А для крепости, чтоб не выбрались скоро на волю, еще пункт восьмой навесили – тяжкая гиря на шею.
|
|
01:07 pm
[Link] |
Сериал "Богатые тоже плачут" и его поклонники: avla@lj предается скорби и негодованию по поводу судьбы Магнитского.
Подумалось, что дрочка самоидентификация себя с денежными мешками или их прислугой и их проблемами (с Ходорковским, Магнитским, Алексаняном etc) - характеристический признак руССкого либерала.
Так же как идентификация себя с чиновниками - признак руССкого патриота.
|
|
02:11 pm
[Link] |
О хамстве по телефону: В комментах все там же можно сказать - отлито в граните:
Мне понятна ситуация, что при столкновении мерседеса S-класса и ситроена будет виноват последний. Но совершенно неправильно, когда в дело вмешивается факт наличия у водителя ситроена погон, удостоверения сотрудника ФСО/ФСБ и т.п. Это нарушает желательное классовое разделение по имуществу.
|
|
04:05 pm
[Link] |
Детки сдают историю: - Что вы можете рассказать про т.н. "закон о кухаркиных детях"? - Что он охранял детей от образования!
...
- Символом сталинизма безусловно стал... Хрущёв. - ...?!! - Я в том смысле, что если б не сталинизм, то кто бы сейчас знал про Хрущёва?..
|
|
04:55 pm
[Link] |
Лето... Из открытого окна тянет грибным супом...
|
|
06:28 pm
[Link] |
Кстати: Понял, что меня смущает в критиках коррупции (помимо узкоспециального вопроса о том, как лучше - с ней или без - в плане смягчения суровости российских законов):
Мне как-то очень трудно усмотреть сущностную разницу между методами обогащения, применяемыми, ну пусть даже не Ходорковским, а пусть Соросом, опционными системами вознаграждения топов и распилом бюджетных средств.
Чисто формальную я понимаю - но как-то не получается гореть праведным негодованием по поводу чисто формального различия.
|
|