kouzdra - June 13th, 2011

June 13th, 2011

June 13th, 2011
02:10 pm

[Link]

Забавное:
Кста - к пердыдущему: это кстати, и к волнующей публику теме о том, почему дворник должен получать 10 тыр, а интеллигент - 100 тыр. Уж сколько комментов нападало в мой обычно тихий ЖЖ.

Собственно вопрос тот же самый, который я люблю задавать жалящимся на "печальную судьбу советского МНС-а на ставке 115 ры" - а что вас заставляло идти именно на эту позицию? В СССР была куча хорошо оплачиваемых работ - шахтеры, моряки, военные, да просто "работа на севере" или рабочие на сдельщине - всяко не 115 ры; нет - МНСы тоже могли сделать неплохую в материальном смысле карьеру - но если вы ее не сделали - собственно - в чем претензия? И почему МНС-ам надо было платить больше, если и при этой ставке от желающих отбою нет?

Абыдна да.

А в комментах там очень забавное - большой поклонник рыночной экономики и либерал [info]serg-markov@lj увлеченно доказывает, что "учоный должен получать больше дворника потому что он Учоный и интеллихент". Ну то есть - как верно замечено в начале треда - просто потому, что [info]serg-markov@lj хочет хорошо кушать. Проблема только в том, что дворник тоже не против хорошо кушать :)

Тут мене тянет на философские материи: эта вся фигня по-видимому раскладывается по отношению к двум ортогональным пункам:

1) Хочу жить по четко и ясно прописанным правилам ("по закону, а не понятиям" - да)
2) Хочу чтобы следование правилам гарантировало успех ("зарплата должна быть за корочки")

Тойсть условный "Буданов" как тип - минус по обоим пунктам - человек который на правила легко кладет, и своего добивается сам - и на том регулярно наживает себе на жопу неприятностей, на которые обычно закрывают глаза. Ну собственн к тому же типу принадлежит "гопота" и "быдло" (с "быдлом", то есть "рабочим классом" на самом деле не совсем так, но в "рафинированном интеллигентском сознании" эти качества ему припиываются - отчасти действительно не без оснований - могут и по морде дать, что явно "не по правилам").

Другой полюс, натурально - "рафинированная интелигенция", которая плюс по обоим пунктам хочет четких и ясных правил на все случаи жизни, причем не просто правил, но таких, по которым она гарантированно будет в выигрыше.

Плюс по (1) и минус по (2) - это "спортивный подход" - четкие правила и пусть победит сильнейший. Интеллигенция это яростно декларирует, но как только появляются первые признаки, что с (2) как-то не выходит, начинается истерика про удушение свободы и тоталитарный режим (ну есть и другие варианты - но в советско-российских реалиях они неактуальны).

Собственно - реакция на вопросы про дворницкую зарплату оно и выявляют - в принципе - правила вполне четкие и даже соответствующие явно декларируемым интеллигенцией. Сомнению подвергается другое - гарантия привилигерованного положения "мозгов нации" :>

PS: ЕБН человек как раз "будановского типа" - ему комфортно в игре без правил - и он постоянно такие ситуации и провоцировал. Свойство хорошего политика кстати. Путин в этом смысле типичный интель - только успешный: он сорвал свой куш и теперь очень боится, что установленные правила пошатнутся и он этот куш потеряет.

От страх он сук на котором сидит подпиливает, но интеллигенция собственно все 90-е и 2000-е занималась тем же. Есть в этом некоторая законмерность.

PPS: Лично мне (как и большинству технарей) ближе "спортивный" подход. Тойсть случай в общем промежуточный.

(3 comments | Leave a comment)

TimeEvent
02:32 pm

[Link]

Людоведческое:
Кста - к пердыдущему: это кстати, и к волнующей публику теме о том, почему дворник должен получать 10 тыр, а интеллигент - 100 тыр. Уж сколько комментов нападало в мой обычно тихий ЖЖ.
Read more... )

(1 comment | Leave a comment)

TimeEvent
05:39 pm

[Link]

Кста -
А Аль-Джазира делает реально интересные репортажи

(Leave a comment)

TimeEvent
06:10 pm

[Link]

Спортивное:
Почитал комменты к этому моему посту - от некоторой части проперся: таки вещь, которую очень многие (либерально настроенные) люди не понимают - это что такое fair play - то есть одну часть понимают - что "правила - это святое", а вот со второй - "это футбол, мальчик, тут можно и проиграть" - бааальшие траблы.

(1 comment | Leave a comment)

TimeEvent
06:43 pm

[Link]

Про отмороженность
К этому вот - про немцев и антипартизанскую деятельность я вовсе не имел в виду карательные операции - как раз для карателей отморозки не нужны - нужны, напротив, исполнительные и незамороченные эмоциями люди.

А "не вылезавшие с губы" были хороши в первую очередь собственно в контрпартизанской деятельности - то есть в беготне по лесам и болотам с постоянным риском нарваться на пулю и необходимостью штурмовать позиции, защитники которых имели единственной целью продать подороже свою жизнь.

По той простой причине, что там были нужны люди с инициативой и способностью самостоятельно принимать решения и способные к дерзким и крайне рискованным выходкам. Что, как это ни грустно для поборников законности и гуманизма коррелирует именно с отмороженностью.

Ну вот скажем любимый мной адмирал Кокрейн - типичный деятель такого рода - и то, что он помимо кучи дерзких военно-морских подвигов отличился и отменно организованным налетом на лондонскую фондовую биржу - далеко не случайность.
читать дальше про отморозков )

(1 comment | Leave a comment)

TimeEvent
11:05 pm

[Link]

Хе-хе
А Перла опять меня забанил. Интересно почему - "не вынесла душа поета..."?

(Leave a comment)

Previous Day 2011/06/13
[Archive]
Next Day
My Website Powered by LJ.Rossia.org