kouzdra - September 19th, 2011

September 19th, 2011

September 19th, 2011
09:30 am

[Link]

Економический ворпос:
А никто не пробовал смотреть на экономику с точки зрения трудовой теории стоимости, но с учетом затрат труда не только на производство товара но и на его потребление?

(38 comments | Leave a comment)

TimeEvent
12:10 pm

[Link]

Помойдыбр
Вчера выносил мусор - нашел около дачной помойки аккуратно выложенную книжку - Климишин "Астрономия наших дней" (только издание 1975 года) - полвечера читал.

Очень неплохо - такой редкий довольно жанр - полупопулярная обзорная книга для естественников - с формулами, терминологией и чертежами - без примитивизации "для совсем чайников" и но без фанатизма профессиональных учебников.

Единственное, что старовата - но в кои-то веки попался именно систематическое изложение - соответственно затыкает кучу дыр в вопросе.

(Leave a comment)

TimeEvent
05:46 pm

[Link]

Бовт жжот про генетических пропойц:
http://www.gazeta.ru/2002/12/16/bydlososkidk.shtml
Ни в одной стране мира в политической риторике не находится столько добрых, сочувственных, извинительных слов в адрес бездельников, лентяев, тупиц, генетических пропойц и бездарей, которые «крышуются» единым политкорректным словом «малоимущие». Наверное, оттого, что власть предержащие все время чувствуют себя виноватыми: мол, мы, бывшее быдло, а ныне элита, всеми правдами, а чаще неправдами, выбились «в люди», вы уж на нас не обижайтесь.

via

Tags:

(1 comment | Leave a comment)

TimeEvent
06:08 pm

[Link]

Про стоимость потребления:
Говорят, что некие уважаемые люди это даже пытались просчитывать - но я ничего про это найти не смог.

Хотя странно - любой товар требует некоторых затрат труда для его использования - и ресурс труда естественным образом ограничивает спрос. Наука о впаривании людям товаров, которыми они не будут пользоваться потому и развита - но и она имеет свои пределы.

Потому странно, если економические теории игнорируют это самое свойство товаров. Пример автомобиля тут вполне нагляден: если преоположить, что пробег до свалки равен 200 тыс км,а средняя з/п - $10 в час - то на выюзывание авто (даже без учета сопутствующих расходов) потребно 2000 часов = $20,000 - соответственно цена ниже $10-15 тыс мало что добавляет к потребительскому качеству авто - а вот какие-нибудь полезные или потовые финтифлюшки впарить вполне можно.

Возражения, что "авто экономит время" тут совершенно не важны - да - может экономить (хотя в крупных городах не факт) - но в любом случае больше 24 часов в день ты на нем не покатаешься. А потраченное на то время - не сможешь использовать на потребление другой продукции.

А что оно что-то сэкономило - это просто победа в конкуренции за вот этот вот неденежный ресурс - труд потребления товара. Наиболее выпукло это видно в области собственности интеллектуевой: человек может накачать 500 фильмов за месяц - но вот посмотреть он их не может.

Скажем стиральная машина-автомат по сравнению с обычной - именно что требует куда меньших трудовых ресурсов для ее употребления - и потому она есть практически у всех - чего нельзя сказать о разных (в том числе и бюджетных вполне) механических средствах передвижения.

Потому естественно, что товар который не требует больших затрат труда на его использование продать легче. Равно как и товар, который можно использовать совместно с другим - всякие аудиосистемы, мобильники, e- и покет- буки для чтения в транспорте etc etc.

И вот тут возникает забавный момент - количество свободного для потребления времени тоже является предметом регуляций - и тем самым - вполне значимым экномическим фактором. 40-часовая неделя, пенсия, пособия и "длинное детство" . Но о том отдельно.

(3 comments | Leave a comment)

TimeEvent
09:23 pm

[Link]

Онтесофисты бля
Прозревают софистику в этом суждении:

- маршрут-то мне надо преодолеть

- "надо" это тоже относительно - вам сейчас может быть надо в Австралию - вы купите билет и за сутки с копейками долетите. 100 лет назад вы бы скорее всего решили что "вам в Австралию не надо".


И блять не понимают элементарной вещи - что туда-обратно в Австралию из NY в конце 19 века - ну месяца три-четыре даже при самых богатых людей на лучших пароходах.

А этих самых месяцев у тех же "самых богатых людей" - в лучшем случае около 1000 на всю их жизнь (из которых минимум треть уже в прошлом). И никакие миллиарды этих месяцев им не прибавят сколько-нибудь заметно. А в 19-ом веке даже от банального воспаления легких не спасут.

И эта самая "поездка в Австралию" в любом случае будет соизмерятья с тем "сколько ему еще жить осталось".

(1 comment | Leave a comment)

TimeEvent
10:40 pm

[Link]

"Вы обманули овир, вы обманули сохнут"
Я ккогда-то вспоминал эту миниатюрку. Прорезались герои клеветона - Бляхин-Мухер и Таки-Нет в дуете дают гастроль.

А интервью с Казаковым (1, 2) интересное.

(2 comments | Leave a comment)

Previous Day 2011/09/19
[Archive]
Next Day
My Website Powered by LJ.Rossia.org