kouzdra - September 20th, 2011

September 20th, 2011

September 20th, 2011
11:14 am

[Link]

Все-таки Австралия - жопа мира
По ходу трепа про время потребное в конце 19 века на морскойпуть "нюерк-австралия" обнаружил забавное - все три варианта - вокруг мыса Горн, через Суэц и вокруг Доброй Надежды - практически монопенисуальны - 24 тыс км ±500 км.

Так что до Панамского канала оптимально - поездом до Сан-Франциско или чего еще и уже оттуда - правда все равно сильно быстро не будет - в общей сложности недели три вынь да положь на самой быстроходной посуде.

(2 comments | Leave a comment)

TimeEvent
11:24 am

[Link]

Велферщики и гастарбайтеры
Еще кстати, забавно посмотреть с этой точки зрения на проблему велферщиков и понаехавших: допустим у нас средняя з/п - 2000 тугриков, пособие - 1000 тугриков, а трудолюбивые мигранты готовы пахать без передыху часов в день за те же 1000 тугриков.

Если в этой системе мы выпрем "халявщика" с велфера - отдадим ему сэкономленые 1000 тургриков в виде зарплаты (добавив к ней еще 1000 тугриков). Если наймем мигранта - получим тот же объем производства за теже деньги, но не подорвем, а увеличим "трудовой" спрос на потребление.

Так что мораль - "заставлять халявщика работать" для потребительской економики западного типа не факт, что полезно - лучше завезти Равшана, а увеличивающийся продукт тратить на увеличение халявы и завоз на эти деньги Джамшута. Что кое-что объясняет

(1 comment | Leave a comment)

TimeEvent
02:23 pm

[Link]

Вот кстати
Допустим в европе реализовалась мечта Латыниной и либерального среднего класса: все социальные гарантии (ограничения на увольнение, пособия, бесплатное образование, 8 часовой раб день, пенсионый воздаст там подняли) отменили. Никаких халявщиков. Ну и почему-то бунта не случилось - ну там народ осознал нужность реформ, или Полиция и Пулемет&trade.

Какого экономического эффекта ожидают сторонники "рынка"?

(12 comments | Leave a comment)

TimeEvent
08:22 pm

[Link]

У грэческом зале-2
Пост этот я задумал несколько раньше чем задал некоторые вопросы по греческому поводу. Но вопросы правильные и сформулировано хорошо - потому имеет смысл сослаться.

Со своей стороны - вот грят "у греков слишком большая социалка - ее надо сократить". Мотивируют это тем что Греция в целом жрет больше, чем зарабатывает и еще не прочь в кредит.

Тут есть несколько моментов - ну разумеется - страна, которая имееет отрицательный баланс в общем нуждается в сокращении раскходов и увеличении доходов. Вопрос лишь почему это надо делть именно путем "сокращения социалки"? На тему балансировки бюджета есть классический способ - девальвация национальной валюлюты. Народ в результате начинает нежно любить резко подешевевшее отечественное и гнать на экспорт Метаксу по демпинговым ценам. Правда для этого необходим выход из европейского валютного союза.

Сокращения социалки обращу внимание для этого не тебуется. Требуется сокращение расходов - и девальвация это делает куда более справедливо - ибо все-таки "страдают все".

Возможно для повышения эффективности экономики сокращение социалки нужно - но - каков обычный и единственный довод в пользу этого - "сокращаем халяву ⇒ сокращаем налоги ⇒ бизнесмены начинают стремительно инвестировать допдоходы в производство ⇒ профит"

Не очень хочу ее критиковать, тем более что некоторый здравый смысл в ней есть. Но обращу внимание - грекам предлагается несколько другое: Им говорят - "если вы не сократите расходы мы не дадим вам еще в долг".

Как бе ето сказать - грекам уже надавали в долг (и думаю не бездальних умыслов) - но вроде как естествтенным желанием кредитора пытающегося вернут свои деньги является договориться об условиях возврата, может быть - о реструктуризации долга - а вовсе не предлагать "занять еще" но "на условиях".

Для меня этот опрос закрыт - "условия" и есть то, ради чего вся эта комбинация* затеяна - привести греческую экономику в состояние удобное и выгодное "центральным державам ЕС"

*) разумеется никакого заговора - просто все преследуют свой шкурный интерес и получается такая вот равнодействующая, подавляющая imho очевидный шкурный интерес греческого народу, состоящий в том, чтобы послать ЕС нах и выплывать как сумеют.

Так же как шкурный интерес исландцев в недавних референдумах состоял в том, чтобы послать нах своих "избранников", которые уже было договорились с "инвесторами" о том что все гуляли за счет "норота"

(4 comments | Leave a comment)

Previous Day 2011/09/20
[Archive]
Next Day
My Website Powered by LJ.Rossia.org