| |||
|
|
Все хихикают над ментофизиком Пашкиным Полезшим спорить о квантовой физике (что с его стороны было не очень умно) А главный-то его тезис предпочитают не замечать: Госдума, мне кажется, практически впервые занимается делом, ограничивая непомерные доходы и расходы РАН. Финансировать нужно не "имена", а конкретные результаты, полученные учеными, пусть даже и без "громких" имен. Но, к сожалению, дорогу в мир этим ученым закрывают те, кто сейчас у власти в РАН. И пока эта власть не сменится - НИКАКИХ крупных научных открытий в России не будет! Что правда - вот довольно подробный сравнительный анализ ВШЭ* и "западных" институтов - с объяснением, насколько эта ситуация запущена - в частности, отмечается что при близком финансировании и численности персонала количество включенных в индекс публикаций в 2009 году у ВШЭ - 45 - против 800-1200 у "западных конкурентов". Несменяемость руководства, cильный перекос штатной структуры в сторону "генералитета", подмена конкурсного распределения грантов и проч. "блатным" ("по знакомству"), существенно большая перспективность аккумуляции админстративного, нежели научного веса etc. Ну то есть - вот ровно то, что собственно и есть содержательного у Пашкина. Только детально и с цифрами - на примере одного из лучших ВУЗов *) понятно, что ВШЭ и РАН несколько разные вещи - но вряд все эти явления в РАН принципиально отличаются. Добавить комментарий: |
||||||||||||||