kouzdra - November 18th, 2012
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
11:28 am
[Link] |
О демократической интеллигенции 1905: Интеллигентская "демократия": ( Read more... ) Статья довольно интересна как анализ и история явления довольно похожего на то, что у нас называют "демократическое движение" (в том числе похожим и политической беспомощностью, бесформенностью и оппортунизмом).
Правда, есть одно очень сущестенное отличие - тогдашняя "демократия" - движение отчетливо снизу-вверх: самоорганизация интеллигентских групп в псевдопрофессиональные союзы, формулировка политической платформы, попытки объединения etc.
Тогда как сейчас никакой низовой самоорганизации (да и организации) нет - все практически идет сверху вниз.
Tags: Троцкий
|
|
11:48 am
[Link] |
"Красные идут!!!": Кстати - а видели ли вы Бабу Леру в охранительном репертуаре - "Нет Учредительному собранию! Красные идут! Только ельцинская конституция и штыки режима охраняют нас от красного реванша!" (и дальше рассказ о надцати экранах о крайней рулезности и совершенстве ентой конституции)
(Красный реванш, что особенно потешно, символизируэ дупутат Илья Пономарев).
Tags: История города Глупова
|
|
12:26 pm
[Link] |
О методах борьбы с оппозицией: "музыкальный финал" Дивное описание закрытия пироговских съездов 1905 и 1904 годов: ( Read more... )
Tags: История, История города Глупова, Смешное
|
|
03:52 pm
[Link] |
О антисоветской литературе А вот кстати - труды Льва Давыдовича в позднем СССР считались антисоветскими или нет?
В смысле что не поощрялось - не издавалось - понятно, а именно за антисоветчину (типа Солженицына или Джиласа) считались? Кого-нибудь "за Троцкого" сажали?
Tags: Троцкий
|
|
06:23 pm
[Link] |
Прекрасно, по-моему:
Холмлгорий и ко негодуэ
Tags: Смешное
|
|
07:24 pm
[Link] |
Где-то в комментах заметил Что вообще-то точный довольно аналог октября 1917 - октябрь 1993:
И там и там - ликвидация остатков двоевластия.
Этап довольно закономерный, хотя и необязательный.
|
|
09:37 pm
[Link] |
Сельская община при советской власти: А кто нибудь знает какие-нибудь ссылки на более или менее нормальное исследование вопроса - какую долю она занимала, какие именно формы общинного землевладения превалировали, как налогооблагалась и эволюцию всего этого дела до момента коллективизации?
|
|
10:28 pm
[Link] |
"У нас зря не сажают" У меня завязался забавный тред о "страхе при Сталине". По рассказам моей матери (1933 гр) - то есть к смерти Сталина 20 лет, она "ни о каких этих ужасах и не знала" (по поводу перестроечной волны разоблачений, дама довольно "простая", хоть и лениградка).
Так вот насколько я могу судить, при Сталине страха было меньше. Причин несколько - первая - репрессивность системы высока - но не запредельна - где-то раза в 2-3 нынешней российской. Причем политрепрессии в значительной степени локализованы в определенных группах риска, да и составляют емнимп за вычетом разве что 37 года, меньшую часть - больше все-таки уголовка.
Это психологически достаточно комфортный уровень - особенно после мировой войны и гражаднской - "болевой порог" там высок.
Второе и главное - subj. И дело тут не в его соответствии действительности, дело в субъективном его восприятии. Если в это веришь - то тебя вероятно удивит, что сосед Вася оказался вредителем или врагом народа, но вряд ли больше, чем если ты узнаешь, что он воровал цемент со склада или кого-то по пьяни прирезал.
Ну а так - тебе-то чего беспокоиться - ты не английский шпион и со склада не воруешь.
Щас ситуация с точностью до наоборот - я не очень хочу хвалить нашу доблестную пилицию - но точно могу сказать, что она не так ужасна, как о ней думают. А думают очень хреново, причем не только белоленточная тилихенция, но и "норот".
Думают буквально следующее - что она никого не ловит, что за взятку выпустят, за взятку посадят, в отделении непременно изобьют, наркотики подбросят, суд куплен насквозь. И даже если кого-то посадили за коррупцию - это потому что он сильному человеку дорогу перешел.
И вот щас как раз - страха-то пожалуй побольше. Ну менты не ангелы, да и коррумпированы изрядно, но реально все-таки эти представления в столь жырном виде - главным образом заслуга наших СМИ, которые радостно грузят 20 лет, раздувая каждый случай, причем именно в таком разрезе.
В сталинское время как раз политика afaik была противоположная - "у нас зря не сажают", а "если кто-то вдруг у нас порой..." - показательные процессы со статьями в газетах, чтобы значить знали - "да есть отдельные недостатки, но мы их искореняем".
Еще раз - для тех, кто в танке - я не о том, "как на самом деле", я о том "как воспринимается" - а "страх" - это именно субъективное ощущение.
|
|