kouzdra - July 11th, 2013

July 11th, 2013

July 11th, 2013
06:34 am

[Link]

Пережитки веры
Якобинец пишет:
Read more... )

(3 comments | Leave a comment)

TimeEvent
06:48 am

[Link]

Про веру-2
Кстати вчера, [info]vitaly-nasennik@lj, решивший пособирать подписи в пользу какого-то кандидата, удивлялся: А вот жители новостроек - это точный ноль. Ни одной подписи от них мне получить не удалось. Либо арендаторы, которые не прописаны, либо тотальное хамло ("Кто вас вообще сюда пустил?"). Вот это поведение жителей новостроек меня очень удивило и озадачило. В чём дело?

Реально imho все очень просто - в новостройках обитают в основном люди среднемолодые и относительно успешные-городские, потому свободные от "пережитков совка" (и перестроечки) в сознании. Поскольку к этим пережиткам относятся не только "вера в государство", но и вера в "демократию" - к выборам у них в массе отношение как к роду тараканьих бегов, а к предложению "подписаться за кандидата" - примерно как к "голосовать за Аршавина" - не - поболеть "за Путина" (или "за Навального") под пиво можно - но всерьез к этому цирку относиться...

Потому добродетельного юзера естественно воспринимали как спамера-рекламного агента (опять же - это бабушки бывает верят, что рекламный агент имеет целью не их кошелек, а их благо - на чем они и разводятся, а обитатели новостроек этот предмет секут вполне четко). Я собственно их так и воспринимаю (как и переписчиков или социологов).

(1 comment | Leave a comment)

TimeEvent
07:16 am

[Link]

Про веру-3

приват-доцент Регнер, тоже подающий большие надежды
д-р философии, прочитал статью Благоуша с нескрываемым интересом;
во время чтения он не раз восклицал по разным поводам: «Нет, Благоуш
невыносим. Совершенно невозможен. Ну помилуйте, можно ли на профессиональном
уровне рассуждать о религии, если сам веришь в бога?»



А у Таки-Нета прекрасная иллюстрация: они на пару с Объектом обсуждают "нацик Навальный или нет?". Таки-Нет полагается что нацик (имея к тому imho некоторые основания), Объект полагает, что "таки нет". На мой взгляд (с точки зрения его аргументации) безосновательно.
Read more... )
Бабка послушала, а потом ехидно так сказала:

"Вы же вроде молодая, интересно где вы этому научились?
Прям как наш комсорг"

:)

(Leave a comment)

TimeEvent
07:43 am

[Link]

Либеральный экономисссст, моя прелесть.
Кстати, у таки-нет еще Львин отжег:

На самом деле "изгнать Чечню" - это самый лучший вариант, при котором обе стороны оказываются в собственных глазах "победителями". Хасавюртские соглашения отчетливым образом выглядели как унизительное поражение России, отсюда и вырос реваншизм и все такое.

Эт конечно, верно - в плане реваншизма, но это мелкий недостаток оных. А крупный заключался в том, что оные соглашения просто программировали новую войну (при этом сдавая то, что в новой придется снова завоевывать).

Просто потому, что шансы на образование какой-либо устойчивой государственности в закупоренном гадюшнике под названием "Чечня" были близки к нулю, а потому после завершения в первом приближении взаимных разборок и раздела территории и местных активов, активность тамошних варлордов просто обречена была выплеснуться наружу.

Что и произошло. Несколько быстрее, чем я ожидал, но и только. "Об этом мы еще до войны говорили с господином окружным начальником" - в смысле, что оные соглашения у меня вызвали именно тогда чуйство именно подобного охренения - Ельцин фактически запрограммировал войну только ради мелкого гешефта. Даже не выборного, а послевыборного.

Потому, кстати, те, кто мечтают о "свержении тиранна Кадырова" и "разводе с Чечней" (именно одновременно, по отдельности они сравнительно безобидны) - или идиоты или провокаторы. Потому что ничем кроме еще одной войны такой вариант не кончится.

(7 comments | Leave a comment)

TimeEvent
08:01 am

[Link]

Пришел в голову забавный взгляд на вопрос реформирования наук:
Миша Вербицкий у [info]lqp@lj в комментах излагает карго-культное:
Read more... )

(2 comments | Leave a comment)

TimeEvent
11:22 am

[Link]

Про науку
Напоследок отмечу, что наука в отличие от современного В/О - штука довольно элитаристская - ее (как и любой "спорт верхних достижений") двигает очень небольшой % дипломоносцев (причем некоторые из них типа Миши В. диплома afaik не имеют). Потому современный идеал "в/о для всех" по определению антинаучен. Реально оптимальный вариант - ранний - на уровне средних классов отбор "подающих надежды" и потом форсированное натаскивание по спецпрограмме (причем с внутренним расслоением уже там). % выхода годных и тут не очень высок (впрочем "негодные" тоже не бедствуют) - но зато на верхушке получаются годам к 20-ти уже вполне готовые спецы, которые дальше еще имеют время и ресурс для того, чтобы что-то попробовать сделать.

"Высокий средний уровень" тут полезен - но именно как обеспечивающий массовую базу для отбора "верхушки".

Я не хочу обсуждать "моральные проблемы" этой системы - просто это единственый конкурентоспособный вариант. Если вы хотите "равных шансов", демократичности и проч. - c конкурентоспособной наукой придется распроститься.

(1 comment | Leave a comment)

TimeEvent
03:01 pm

[Link]

Об уродах:
Диалог типа:

Хы, но это же и есть система физмат и прочих подобных спецшкол так не любимых Вами.
Reply

kouzdra: А я ее и не не люблю - просто считаю ее претензию "мы готовим соль нации" левой совершенно.

Правильно - "мы готовим моральных уродов - но в своей узкой области - высокопрофессиональных уродов".

(2 comments | Leave a comment)

TimeEvent
07:43 pm

[Link]

Личность, да .... Уникальная, Неповторимая Личность™
Грят, основная проблема совка - "неуважение к личности и свободе личности, лакейство рабство и хамство толпы".

Кто бы мне объяснил, кто эта Личность и зачем ее и ее Свободу Уважать :)

Ужасно, да. До 1917 года мы к ней грят стремились, а потом резко разуважали и в том Трагедия

(8 comments | Leave a comment)

Previous Day 2013/07/11
[Archive]
Next Day
My Website Powered by LJ.Rossia.org