kouzdra - August 17th, 2013

August 17th, 2013

August 17th, 2013
09:18 am

[Link]

"Противоестественная солидарность труда и капитала"
Таки-нет опять рассуждает в пользу мигрантов против "противоестественной солидарности труда и капитала", Базар вторит ему о "естественной солидарности" того же самого.

В реальности же ситуация понятна - рабочие с заводчиками имеют общий интерес - в увеличении пирога на данном заводе, который потом подлежит разделу, и имеют интерес антагонистический - в вопросе о том, как этот раздел производить. Что собственно (а вовсе не "считание друг друга за людей") и определяет диалектику процесса.

Что же мигрантского вопроса в свете subj - процитирую (вообще интересную) статью - главку про то, как белые трудовые мигранты с востока США выкинули с работы (и страны) многочисленных на западе китайарбайтеров:
http://left.ru/2008/7/sakai176.phtml
Read more... )
За десять лет после принятия закона 1882 года китайская экономика западного побережья США была успешно захвачена. Такома и Сиэтл изгнали всех своих обитателей-китайцев под угрозой оружия. В 1888 году произошла печально известная бойня в Рок Спрингз, штат Вайоминг. Более двадцати китайцев-шахтеров были расстреляны европейскими шахтерами во время захвата всех рабочих мест в горнорудной промышленности. Подобные события происходили на всем западе США. В 1886 году около тридцати пяти калифорнийских городов сообщили, что полностью избавились от китайского населения.

На побережье итальянские иммигранты жгли китайские суда и деревни, чтобы захватить большую часть рыболовства к 1890 году. В том же году большая часть китайских рабочих на виноградниках была заменена европейцами. В 1894 году основная масса китайских работников на пшеничных и овощных фермах лишилась работы. Шаг за шагом, китайцы, которые заложили фундамент экономики региона, были вытеснены так скоро, как только им находили замену.


На сам деле следующие далее рассуждения Сакая о "мелкобуржуазном сознании" тут imho являются трепом в пользу бедных китайцев, просто потому что экономический интерес белых рабочих тут был очевиден - просто блок с капиталом оказался тактически выгоднее, чем с кетайским пролетариатом (хотя бы в силу большей организованности белых - китайцы представляли наиболее простую и уязвимую цель).

Я бы кстати предложил аналогичное решение проблемы гастарбайтеров - поджоги, убийства, погромы, марки "производено без труда гастарбайтеров" и в качестве логического завершения - оформление законом запрета на труд рабочих из средней азии и закавказья.

Собственно процесс, который сейчас идет вполне похож на начальную фазу - другое дело, что тут интересы работодателей, желающих завозить мигрантов как раз вопреки призывам Базара антагонистичны интересам местного населения - потому те отчасти трендят про "россиян" и за интернационализм, а отчасти канализируют недовольство в чисто националистическую сферу.

Впрочем судя по высказываниям того же Коха ситуация и тут начинает меняться. И, я думаю, что скоро будет поставлен открыто вопрос о том, что "китайцы узбеки, таджики, грузины, азерюайджанцы, должны быть вытеснены так скоро, как только им найдут замену" - а вероятно даже раньше - я думаю, что при первом же серьезном кризисе (возможно что Кох именно поэтому и)

Довольно, кстати, показательно, что этот аспект старательно замалчивают и сицилисты и общечеловеки. Что и понятно - потому как против него не возразишь.

(2 comments | Leave a comment)

TimeEvent
09:55 am

[Link]

Кстати
К тезису Базара В итоге ищется некий компромисс = и он обычно "лучше", когда неравные партнеры щитают друг друга за людей, а не за классовых врагов, норовящих друг друга разорить, предать и изнасиловат

Я категорически не люблю когда в деловых вопросах "меня держат за человека" - никакое "уважение" мне не нужно - а нужны некоторые договоренности и гарантии их выполнения. Которыми являются аккуратные выплаты, аванс и фактическая зависимость работодателя от меня - когда кинуть меня просто дороже.

Бла-бла-бла про "человеческие отношения" тут imho как раз признак, что тебя собираются наебать: разговоры о "доверии" и "общем интересе" всегда признак попытки уйти от реальной взаимоувязки интересов.

Таки контрагент "меня использует", я использую его - и привнесение сюда всякой етики, не поддержанной реальным силовым ресурсом - от лукавого. Етика собственно и формализует использование силового ресурса.

(9 comments | Leave a comment)

TimeEvent
10:44 am

[Link]

JUNO и солнечные батарейки
У [info]alien3@lj забавный текст и ссылки про изотопные генераторы, солнечные батарейки и JUNO.

Но я задумался о другом: JUNO - это здоровая дура (3400 кг), с солнечными батареями, дающими у Земли 12-14 квт (что у Юпитера превращается в полкиловатта). При этом он летит на чисто химической тяге. Причина, как я понимаю, в том, что спроектирован он был под изотопный генератор, который в последний момент заменили батареями.

Но вообще говоря - 12 киловатт хватит для питания 4 двигателей NSTAR, суммарная тяга там будет 30 грамм примерно. При этом за год работы они разогнали бы аппарат примерно на 2,5 км/с израсходовав около 300 кило рабочего тела (аппарат летает уже 2.5 года и через пару месяцев совершит последний гравитационный маневр перед отправкой к Юпитеру - за это время ионники бы его уже разогнали очень прилично).

На химической тяге (даже водородной) это бы потребовало около 2-3 тонн топлива (импульс NSTAR - 30 км/с, самых лучшей криогеники - 4.5 км/с).

Это довольно забавный момент, который кажется любителями космонавтики не осознан - что использование солнечных батареек на дальних миссиях дает в качестве побочного эффекта довольно высокий ресурс по dV на начальном этапе полета - потому как приходится обеспечивать запас по мощности >=10 раз.

PS: По поводу солнечных батарей - для космоса главный интерес представляет конечно не КПД батареи как таковой, а мощность, генерируемая на килограмм веса - что имеет довольно слабое отношение к собственно КПД

Tags:

(1 comment | Leave a comment)

Previous Day 2013/08/17
[Archive]
Next Day
My Website Powered by LJ.Rossia.org