kouzdra - July 5th, 2014
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
10:49 am
[Link] |
восприятие механики современными технарями Вова Патрышев ругает иванова-петрова:
восприятие механики современными людями
На днях не поленился на кворе объяснить идиотам первый закон Ньютона и его следствия для случая полета сферического аэроплана в вакууме. Такое ощущение, что никакого понимания. Ну ладно, я это не жалуюсь, просто наблюдаю курьез. ... втор текста - естествоиспытатель, сообщающий, что годится нам всем в дедушки. Не думаю, что это российское присловье, с которым незнакомый человек навязывается в отцы вашему отцу или вашей матери, так уж привлекает стаи потенциальных внучат - но люди любят такую херню нести.
Но я не об этом. В тексте сообщается, что циклы бывают циркадные, а бывают и лунные. И как моря "чувствуют" приливы и отливы, так и люди их чувствуют, приливы и отливы. Чуете? Человек открыл гравитационные волны.
При этом ни один комментатор не указал Вове, что при в общем правильности претензий к Иванову-Петрову "в главном", сам по себе Вова несет ничуть не меньшую чушь: да - "моря чувствуют приливы и отливы", и соответствующие изменения гравитации почувствует несложный приборчик собранный без всякого хайтека - на уровне 19 века.
А вовины гы-гы-гы про "гравитационные волны" - точно такая же (и даже большая - потому что технарю это все-таки знать положено) чушь технаря, который ни шиша тоже не знает элементарной физики - только при этом очень горд, думая что знает. При слове "гравитация" вспомнил слово "гравитационные волны" (и что их никак найти не могут) и загыгыкал.
Очевидно не понимая ни явления, ни смысла произносимых им слов. Зато снобства - .... :)
Что главное - компания технарей комментах поддакивает, не сподобишись указать Вове, что он несет дикую чушь, за которой на уроке физики в приличной школе ставят двойку. Уровень именно школьной физики.
Так сказать "понимание механики постсоветскими технарями".
|
|
06:57 pm
[Link] |
"Эвакуациями войн не выигрывают" Слишком радующимся тому, что Стрелков судя по всему вышел из Славянска аккуратно и без потерь могу напомнить этот афоризм Черчилля - по поводу счастливой эвакуации Дюнкерка (которая сама по себе тоже была успехом и удачей)
|
|
07:41 pm
[Link] |
О некомбатантах В любимом весьма мной фильме Castle Keep (1969) есть такой момент (сам фильм - сюр почище "Апокалипсиса Счас") - там немцы ведут наступление в Арденнах, часть инвалидной команды главгероев застревает в борделе в местном городке - и тут оно заверте.
Они проводят с блядями работу по устройству коктейлей Молотова, бляди после некоторых колебаний соглашаются поучаствовать в сопротивлении. Далее - сценка: одна из тех, за которые я ценю этот фильм:
В улицу втягивается пара немецких танков в сопровождении автоматчиков, видят на балконе борделя "женщин легкого поведения", которые их приветствую соблазнительными жестами, немцы улыбаются, тоже радостно машут в ответ etc.
Как только первый танк равняется с балконом с него летят бутылки с зажигательной смесью, танк и офицер, который им только что приветливо махал из люка вспыхивает, немцы открывают пальбу во все стороны, засевшие на чердаках американцы - аналогично и более успешно (бо подготовились, да и сюжет требует).
Второй танк отползает, быстро поворачивает башню и сносит балкон борделя нафиг. Ну и там дальше понятно что.
А теперь - что-что там на счет "живого щита", "стекольнского синдрома" и прочей хуйни?
PS: Причем обращу внимание - немцы там изображены "нейтрально-положительно" - именно не как суперзло, а как враждебная, но в общем такая же как и американцы сила.
С ними "можно иметь дело" - точнее - нельзя, но не потому что "демоны", а потому что в этой конфигурации любые попытки "иметь дело" заканчиваются закономерно перестрелкой.
|
|