Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2013-10-13 09:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ПЖиВ

В качестве предвыборного лозунга был предложен следующий
текст: «От сволочей и говнюков одно спасенье — Ванюков!»

Когда Ванюкову показали это двустишие, за которое, с учетом
заполненной графиками папочки, было уплачено сто восемьдесят
тысяч долларов, он подумал, что занимается в жизни чем-то не
тем. Видимо, от зависти в нем проснулся Шурик Спиноза, и москвич
еле убрался из Петроплаховска живым. Текст, конечно пришлось
менять, причем не в последнюю очередь потому, что все, вовлеченные
в предвыборную кампанию, смутно ощущали, что уж если и есть в
Петроплаховске говнюк и сволочь, так это сам Ванюков.

© Пелевин "Святочный киберпанк"

Я никак не мог взять в толк, зачем им эта вода, но оказалось,
что им нужны только голубые пластиковые бутылки - в них
разливали самогон, который гнали в городском Антиалкогольном комитете

© Лем "Профессор Донда"



Вот любопытно - все наши либерально-болотные за рынок, предпринимательство и капитализм. При этом они запускают мем про ПЖиВ. Довольно успешно и убедительно. Народ в общем в мем поверил. Правда обычно он делает еще один логический шаг - ну да - ЖиВ - а вы сами-то кто? После чего следственный комитет вываливает несколько дел на борца с коррупцией - и таки всем, кто хоть что-то понимает в этом вопросе становится очевидным то, что и так подозревали - борец с Жуликами и Ворами™ сам Жулик и Вор™, причем мелкий (просто потому, что даже если отвлечься от юридической оценки - во всех делах откровенно коррупционные схемы, причем похожие как две капли воды).

Ну вот о чем эти пропагандисты думают?


(Добавить комментарий)


[info]gregory_777
2013-10-13 17:16 (ссылка)
Ну ёлы-палы, сколько можно уже этот Кировлес мурыжить? Ничего там не "ясно". С шубохранидищами - всё ясно, схема оффшоров доступна в виде инфографики, можно проследить что, куда, кто, почём и зачем. А Кировлес - это высосанная из пальца хуита, которая уже дважды разваливалась в судах - первый раз за отсутствием состава преступления, второй раз - просто потому что глупо обвинять человека в том, что он ступил и дал неправильный совет. Ступить может каждый. Ну чо за бред-то? А у директора Кировлеса голова была, когда он советы друзей слушал? Я вообще не понимаю формулироваки "без признаков хищения". Это как вообще? то ли украл, то ли не украл? Если признаков хищения нет, то причём тут Навальный тогда? Что за кафкианский бред. заочные аресты, ущерб без признаков хищения...

Вы вообще думаете все, когда пишете, или так, лишь бы чо?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2013-10-13 19:19 (ссылка)
Там не только кировлес - там еще несколько аналогичных схем - по поводу каждой из которых на вопрос "крали" я однозначно отвечу - "да". А развалилось в суде или нет - это вопрос уже к законникам. Ну развалилось - значит технично воровал. И только-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2013-10-13 19:31 (ссылка)
Ололо! Пок пок пок! Был бы человек, статья найдётся, ко-ко-ко! То, что вы ещё не сидите, это не ваша заслуга, а наша недоработка, пок-пок-пок!!! Лес рубят щепки летят. Кукареку!!!

Идите нахуй, вот что я скажу. А то получается, что ты тоже технично воруешь, раз тебя ещё не посадили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

"А это еще нужно доказать"
[info]kouzdra
2013-10-13 19:39 (ссылка)
Я по этому поводу могу только процитиовать дона Рэбу - "зачем мне доказывать то, что я и так знаю". Дон Румата надо сказать был поумнее и этим аргументом проникся

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "А это еще нужно доказать"
[info]gregory_777
2013-10-14 04:01 (ссылка)
Не прикрывайся цитатами совковых графоманов. Я тебе сам стругов нацитировать могу даже по памяти. Сам-то что скажешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "А это еще нужно доказать"
[info]kouzdra
2013-10-14 09:36 (ссылка)
Сам я скажу что мне этих пяти схемок более чем достаточно для признания Н. ЖиВ (что впрочем было довольно ясно сразу - герой на арене не первый год). Вопрос юридической оценки - это в прокуратуру. Для принятия решения мной вопрос "пойман вор или нет" не существенен.

Ну и да - герой во время кампании блестяще подтвердил это мелким враньем по поводу черногорской фирмочки и проч.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]do_
2013-10-14 03:01 (ссылка)
...да и развалилось ли, учитывая, что навальнер свой срок таки получил,
почему приговор до сих пор не привели в исполнение -- вот вопрос,
заставляющий заподозрить неладное

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2013-10-14 09:38 (ссылка)
Ну какие то развалились. Некоторые даже по совершенно понятным причинам - потерпевшие просто не захотели бултыхаться в этом говне (потому как денег назад все равно не получат)

(Ответить) (Уровень выше)