Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2014-01-09 02:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Outlaw:
Ребе плачется:

Почему-то никто не просит признать попыткой убийства разрезанную артерию другого моего товарища, который выжил только лишь благодаря помощи случайного прохожего.

Потому на всех "ваших" всем насрать. Вы еще в голом виде cпляшите и пообъсняйте что "в жопу всем обязательно".

Знаете есть такое древнее наказание - экскоммуникация - когда вы лишаетесь какой-либо правовой защиты - ну вы вот на него и напросились и с вами может делать что угодно и кто угодно.

Сами. В чистом виде сами. Старательно напрашивались.

Долго. Чтобы от вас в сторону отошли.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kouzdra
2014-01-09 03:34 (ссылка)
Потому что активисты-от-меньшинств. Что от ЛГБТ - ну просто одни из самых крикливых.

Тогда возникает вопрос, что именно должно являться поводом к давлению

Например запрещенная пресловутым гомофобным законом пропаганда оного меньшинства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2014-01-09 03:38 (ссылка)
Но ведь вы всегда можете игнорировать любую пропаганду и уж тем более "крики", разве нет?
А ничего, что этот "закон" напрямую противоречит Конституции РФ, ст. 29?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2014-01-09 10:44 (ссылка)
Он напротив ей прямо соответствует - "свобода слова ограничена в интересах охраны нравственности" - 29.2

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2014-01-09 12:30 (ссылка)
Юридического определения нравственности нет, это фикция.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2014-01-09 12:40 (ссылка)
Ну как это нет - вот закон например есть, суд опять же вполне принимает во внимание это понятие - а если суд способен учитывать "нравственность" как юридически значимое - значит уже какое-то да есть.

Но меня более всего радует "хаогностик" в качестве аргумента выкатывающий Конституцию™ (равно как и радует "анархист", учащий писать кляузы начальству) :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2014-01-09 13:14 (ссылка)
Суды за оскорбление нравственности - это удел северных корей и иранов, получается, что вы с ними полностью солидарны. Разумеется, при большом желании можно засудить кого угодно, где угодно и за что угодно. Я привожу те аргументы, которые, по идее должны приниматься и вами, коль вы сослались на закон как таковой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paperdaemon
2014-01-09 13:19 (ссылка)
PS Закон есть, а определения нет, точно так же как и с "экстремизмом", под который можно подвести, в принципе, что угодно, используя его в качестве главного инструмента цензуры (кстати напрямую запрещённой в Конституции).

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -