Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2005-09-23 00:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Угадайте-ка на каком это языке?
Some examples of lambda expressions follow below:
x => x + 1 // Implicitly typed, expression body
x => { return x + 1; } // Implicitly typed, statement body
(int x) => x + 1 // Explicitly typed, expression body
(int x) => { return x + 1; } // Explicitly typed, statement body
(x, y) => x * y // Multiple parameters
() => Console.WriteLine() // No parameters

http://msdn.microsoft.com/vcsharp/future/


(Добавить комментарий)


[info]qwerty
2005-09-23 01:25 (ссылка)
Гугль угадывает легко: C# v.3.

А в целом жутковатое ирландское рагу получается.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]drz
2005-09-23 06:53 (ссылка)
Лучше ассемблера нет языка!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qwerty
2005-09-23 07:38 (ссылка)
Я, в общем-то, с вами почти согласен. Есть у ассемблера, однако, два недостатка:

1. Он машиннозависим. Когда архитектуре наступает конец, печально отправлять в мусорную урну все. что для нее написал. Да, с этим можно частично бороться путем автоматической конвертации, симуляции старой архитектуры на новой, но это все судороги.

2. Как бы это парадоксально ни звучало, для сложных архитектур на ассемблере хорошей программы не напишешь. Нужен умный компилятор, который оптимизирует, планирует инструкции и перераспределяет регистры. В макросах такого не написать. Оптимизирующий ассемблер написать можно, но к нему придется багливые аннотации писать, иначе он ничего не поймет и не сможет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drz
2005-09-23 07:40 (ссылка)
Ой, я, вообще-то, всё это в курсе типа :)

Сам в последнее время пишу на Java / Oracle PL/SQL / XSLT / свой язык.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qwerty
2005-09-23 07:42 (ссылка)
И про оптимизируеющий ассемблер тоже в курсе?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drz
2005-09-23 08:10 (ссылка)
Угу.

Мы даже в своё время оптимизацией на лету занимались...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qwerty
2005-09-23 08:31 (ссылка)
Тоже дело. И я им тоже, и не раз :)

И как, получился оптимизирующий ассемблер? У меня получился для странного VLIW DSP, но о нем мало кто знает. Еще у NVIDIA вроде бы есть, опять-таки очень специальный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drz
2005-09-23 08:34 (ссылка)
Ну, процессы разгонялись процентов на 30 по сравнению со статической оптимизацией. Правда, давно это уже, было сейчас таких машинок уже, вероятно, и не встретишь (ЕС).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qwerty
2005-09-23 08:47 (ссылка)
Не, про оптимизацию на лету все понятно - свернуть что-нибудь, записать в непосредственные операнды, выкинуть ненужные ветвления, вот уже и счастье.

Я про оптимизирующий ассемблер спрашивал. Он дожен читать ассемблерную программу (возможно, с аннотациями в тексте и трассами профилятора сбоку), статически ее оптимизировать и текст же и выплевывать (можно объектник, разница лишь в удобстве отладки).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drz
2005-09-23 08:49 (ссылка)
А, ну, тогда таких идей даже, кажется, не было :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qwerty
2005-09-23 09:08 (ссылка)
Жалко, а то я думал, что нашего полку прибыло. А так NVIDIA публично бьет себя в грудь пяткой и заявляет, что она первая и пока единственная. По обоим пунктам ошибается, но контрпримеров, кроме собственного, мне не известно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ifp5
2005-09-23 10:04 (ссылка)
Ого. Оно еще и с type inference.

Помнится, известный в широких кругах, Максим Кизуб говорил что .NET/C# это, конечно, шаг вперед, но ему там не хватает ... и написал большой список. Микрософт медленно, но верно имплементирует что было написано в этом списке. Из самого принципиального не хватает, наверное, только расширябельности кодов VM.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2005-09-23 17:50 (ссылка)

Там и более интересные вещи есть - вроде comprehension syntax (только стилизованного с какого коммерческого рожна под SQL).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ifp5
2005-09-23 18:17 (ссылка)
Надо посмотреть. А стилизован под SQL, видимо, с такого же рожна, с какого C# походит на java, а не на LISP или Haskell - т.е. ради минимизации затрат на переучивание существующих программистов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tristes_tigres
2005-09-24 02:32 (ссылка)
Вы лучше попробуйте проверить, сколько народу правильно
идентифицирует полезную вещь на вашем userpic .

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dluciv [livejournal]
2005-09-27 12:32 (ссылка)
Это случайно не атомная боеголовка с пушечным активатором?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2005-09-28 20:08 (ссылка)
Тепло, но мимо.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2005-09-26 16:45 (ссылка)
На самом деле, мешать это дело в C# - не очень хорошо. Блин. Хотят нормальный язык делать - пусть делают отдельный...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dluciv [livejournal]
2005-09-26 16:46 (ссылка)
Это я типа :)

(Ответить) (Уровень выше)