Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2008-01-19 14:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Любопытно, отчего все-таки наркотическая тема нашу публику так цепляет?
Почему именно она, а не алкоголь, нищие, автомобили или деццкая порнография?

Причем сравнительно недавно началось. Раньше относились - ну проблема и
проблема. Одна из.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]zhu
2008-01-26 03:39 (ссылка)
а нафиг обществу кормить и содержать опасное и бесполезное жывотное?
я не про наркоманов, а про людей многократно совершающих серьезные преступления пртив личности, доказавших тем самым, что недостойны называться людьми.
а основная беда от наркотиков - в том, что они делают никчемными кучу народа, который мог бы прожить нормальную, может даже счастливую жизнь. невостребованые и непонятые обществом были во все времена, но они не всегда так бездарно гробили свои жизни, приносили какую-то пользу, кого-то даже делали счастливыми..
а торговцы наркотиками - безнравственные уроды, у которых нет никаких понятий, кроме своего кошелька. правильно их в Китае расстреливают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blue_slonopotam
2008-01-26 04:03 (ссылка)
>они делают никчемными кучу народа,который мог бы прожить нормальную,может >даже счастливую жизнь.
Вот с этим я и не согласен, если вы только не про родственников наркоманов.

>невостребованые и непонятые обществом были во все времена, но они не всегда так бездарно гробили свои жизни, приносили какую-то пользу, кого-то даже делали счастливыми..

>Например брали ружъё и шли пиздить народ за холмом, попутно сами ложились штабелями.

>а торговцы наркотиками - безнравственные уроды, у которых нет никаких понятий, кроме своего кошелька. правильно их в Китае расстреливают.

Это бизнес и ничего больше. Агент рынка. Согласно Американскому законодательству, (паблик) корпорации ОБЯЗАНЫ быть именно такими (только кошелёк чужой). И никто не даст от них избавиться.
Кого бы не расстреляли в Китае, это, наверное, правильно, но не достаточно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zhu
2008-01-26 04:23 (ссылка)
1. Вы что, ни разу не сталкивались со случаями, когда подающий надежды молодой человек становился в силу разных причин наркоманом?
2. а хотя бы и ружьё в руки и на войну. тоже польза. пушечное мясо всегда нужно. как и просто люди на производстве.
3. такой подход опасен и до добра не доведет. если мы будем руководствоваться только писаными законами, то что же это будет, а?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2008-01-26 04:31 (ссылка)
Вы что, ни разу не сталкивались со случаями, когда подающий надежды молодой человек становился в силу разных причин наркоманом?

Ну чтобы именно подающий надежды и наркоманом - сталкивался ровно один раз. Но в более общем разрезе - что "подающие надежды молодые люди" в силу разных причин и распиздяйства оные надежды не оправдывают и даже наоборот - разными способнами себе жизнь портят - сталкивался неоднократно. Даже сам до известной степени таковым молодым человеком был. Не вижу в том ничего плохого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zhu
2008-01-26 04:37 (ссылка)
да, норма жизни. а наркота при этом - ещё один очень вредный фактор.
с другой стороны, не могу не признать, что все разговоры о вреде наркотиков - несколько лицемерны,
пока разрешен алкоголь. от него вреда больше во много раз. по крайней мере в нашей стране.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blue_slonopotam
2008-01-26 05:34 (ссылка)
1. Встречался со случаями, когда молодой человек переставал подавать надежды по множеству причин, в том числе он просто переставал быть молодым человеком. С другой стороны, достаточно примеров, когда наркоманы значительно превосходили ожидания других членов общества.
2. Там немножко не так, война нужна, когда пушечного мяса слишком много.

если мы будем руководствоваться только писаными законами
3. Один из вариантов (о ужас)- демократия.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2008-01-26 04:07 (ссылка)
но они не всегда так бездарно гробили свои жизни, приносили какую-то пользу, кого-то даже делали счастливыми..

Ну вот у меня уже второй день лента засрана уверениями в любви к одному юбиляру, который был героинчику не чужд и оттого вроде бы и помре. К творчеству юбиляра я лично холоден, но не могу не признать за ним существенный художественных достоинств, равно как и того, что большому количеству людей он видимо пользу принес. Судя, хотя бы, по прочувствованным постингам в ф-ленте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zhu
2008-01-26 04:14 (ссылка)
он как и большинство наркотов-творческих личностей,
творил не благодаря, но вопреки своему увлечению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nika
2008-01-26 11:08 (ссылка)
удивительно глубокое понимание природы творчества.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -