Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Пётр ([info]ppkk)
Re: двойной ответ
это более богатая идея,
А, по-моему, Яваскрипт более гибок. Не попробуешь и так и эдак, даже субъективно оценивать сложно…

да. потому что тогда эти страницы переделают.
При том, что они будут соответствовать стандартам.

> Опера на Acid3 работает крайне нестабильно
сегодняшняя, например, 77/100, ничего не падает. я ж не юзаю ветку 9.2x, это тормоз ущербный
А ты помучай, помучай. Не знаю, я очень недоволен 9.2, 9.5 не пробовал, но ранее бОльшей стабильности не замечал в тестовых версиях. Насчёт тормозов: ну, отключение Яваскрипта обычно помогает, а от страниц, без него не работающих совсем, я стараюсь не зависеть.

фишка аксида именно в том, что если верно рендерят аксид — то верно рендерят и остальное
Это вряд ли. Такой тест — недостижимый обычно идеал. Программы пишутся так, что даже при одинаковых исходных состояниях то, что видимо нормально выполняются действия a, b, a-b, b-a, a-b-a и т.п., не может гарантировать, что a-b-a-b-… (тысячу раз) выполнится нормально. Характер действий Оперы (полный вылет в некоторых ситуациях, при повторном запуске) это и показывает: она не могла показать 46/100 два раза подряд даже при "удалении личных данных" между.
Acid3, как я понимаю, проверяет возможность использования некоторых "современных" технологий, а не анализирует работу броузера, как её воспринимает пользователь, сколько он жрёт памяти и т.п.

>плохо развиваться в сторону пользователя
??? как одно с другим связано? O_o
Есть разница между получением картинки "как надо" на одном наборе из сотни специфических тестов и, например, удобством интерфейса, быстродействием в типичных ситуациях. В Acid3, например, заложено обязательная эффективность использования вычислительных мощностей? Многоступенчатые неестественные усложнения движка для поддержки "фишек" могут вызвать тормоза.
Safari не рассматриваю лично я, ибо не имею мака
Для любителей тестовых версий β выходила довольно давно (кажется, была убогой, но портировать сложный хороший [если не врут] продукт, который дорабатывали напильником, очень сложно).

>и очень глючными.
Opera 9.50 β…

Я по своему опыту сужу: Опера 5 или 6 была (сравнительно) шустрой и без глюков, а сейчас я ощущаю её неудобным, но привычным броузером без хороших альтернатив и страдаю.
Собственно, версия 9 такое отношение и вызвала в первую очередь.
Кстати о фишках: "табы" как раз предъявляют повышенные требования к непадению броузера целиком на каких-то страницах…

На Мозиллу да Огнелиса смотрел мало, общее впечатление — что-то тяжёлое. Может и неправ. "Виджеты" не собираюсь использовать нигде.


(Читать комментарии)

Добавить комментарий:

Как:
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Имя пользователя:
Пароль:
Тема:
HTML нельзя использовать в теме сообщения
Сообщение:



Обратите внимание! Этот пользователь включил опцию сохранения IP-адресов пишущих комментарии к его дневнику.