Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2005-11-22 13:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Острый приступ административного восторга
В 57 ФМШ ОХУЕЛИ

Хотя я, почему-то, не удивлен. В 239 подобной шизы было тоже много. Только в СССР ей воли не давали.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]katia
2005-11-22 14:05 (ссылка)
P.S. Там, наверное, что-то
случилось из ряда вон. Если Гордин Р.К.
такое пишет, то у него есть на это
веские причины. М.б. крик души, а не
административный восторг - м.б. замучили
какие-нибудь инстанции (?)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2005-11-22 14:13 (ссылка)
Может быть, но как-то странно. От инстанций у нас даже в советское время как-то отбивались, да и у вас - наверное тоже. Я плохо понимаю, что такого могло приключиться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2005-11-22 14:14 (ссылка)
В 239 были скандалы в середине 90-х - по поводу отношения войны в Чечне. Что вроде, чуть ли не на митинги гоняли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2005-11-22 15:37 (ссылка)
Ух ты. А на митинги за или против?

У нас в соввремя да, проводили разъяснительную
работу про школу подставлять; может, в
этот раз решили, что учеников развелось
слишком много, чтоб с каждым классом
проводить работу, написали злобную телегу
и повесили на стену. Тон довольно знакомый,
на самом деле; тон шк. парторга, которому
только что навешали пиздюлей в райкоме.
Черт его знает. Видно будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2005-11-22 15:43 (ссылка)
Против естетественно. Именно - "оппозиционность" выплеснулась.
Подробностей я не знаю, потому что закончил в 82-ом. Но народ на
форумах клуба выпускников довольно сильно ругался.

Почему я и опасаюсь "низовой" иннициативы. В общем я примерно представляю,
кто бы из тогдашних учителей мог что-то такое подписать (хотя очень немного),
а в какую сторону это сейчас эволюционировало - не знаю.

Подождем. Проблема тут в том, что насколько я себя и своих одноклассников
помню, такая бумага бы возымела скорее обратный эффект.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mochalkina
2005-11-22 14:47 (ссылка)
а это вообще реальный текст, а не чья-то шутка/подстава?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2005-11-22 14:53 (ссылка)
Не знаю. В сообществе школы - и не анонимно - сомнительно как-то.
Подождем. Говорят, что должны вывесить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mochalkina
2005-11-22 15:05 (ссылка)
посмотрела по ссылкам и уже беру свои слова назад. Просто в LJR я не нашла способа убрать свой коммент.

Если пройтись повыше, то становится ясно, что katia права. Кто-то из высоких сильно затрахал нажал на школьное начальство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2005-11-22 15:24 (ссылка)
Коммент убирается точно так же - кнопочкой с крестиком. А остальное - я думаю скоро все станет ясно. Я прикидывал по своей школе. Форма меня смущает. В случае "нажал" на начальство у нас проводилась неформальная разъяснительная работа, что не надо школу подставлять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mochalkina
2005-11-22 15:39 (ссылка)
про кнопку поняла уже; просто я в прошлый раз не зашла с паролем, она и не отобразилась. Тьфу, пропасть, совсем голова перестала соображать.

Неформальная разъяснительная работа могла оказаться малоэффективной. Когда человеку лет 14-15, с ним не всегда легко договориться. Я и с семилетним ребенком не во всех случаях могу, даже там уже бывают взбрыки по типу "чем хуже, тем лучше". А с подростками на порядок сложнее. Тем более, если они чувствуют, что реально на них никто надавить не может.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2005-11-22 23:58 (ссылка)
Не знаю - в 239 я такое представить не могу. Не в смысле "надавить", а "надавить на всех скопом".
А если бы приключилось - все бы вразнос пошло.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2005-11-22 16:00 (ссылка)
да нет, документ явно принят постфактум после какого-то скандала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mochalkina
2005-11-22 21:29 (ссылка)
у меня возникла несколько безумная мысль, но, как говорится, не хуже любой другой. Что если этот документ представляет собой всего лишь намек "делайте что угодно, но так, чтобы к вам и к нам нельзя было официально прикопаться"? Пишите под не совсем прозрачными псевдонимами, по возможности забирайте особо забористую ругань под замок, а так делайте что хотите.

Это как один начальник с человеческим лицом сказал нам на студенческой практике: "Я не против того, чтобы вы выпивали по вечерам, но мне бы хотелось, чтобы вы не клали ноги на стол -- это некрасиво смотрится".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2005-11-22 21:51 (ссылка)
для этого там слишком расплывчатые формулировки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2005-11-22 15:59 (ссылка)
а что пишет Раф ? Мне показалось, что он просто подписался под готовым документом, не вызвавшим у него особых возражений, поскольку Раф, думаю, несколько удален от реалий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2005-11-22 16:10 (ссылка)
Раф, насколько я его помню, мужик достаточно
серьезный. Что значит "удален от реалий"?
"Пишет" я имею в виду "подписывает", конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2005-11-22 16:25 (ссылка)
серьёзный, да. я думаю, он рассматривал этот документ исключительно как предостережение для школьников, потому что вопрос об исключении ученика из школы действительно каждый раз все равно ставится индивидуально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2005-11-22 16:30 (ссылка)
Ясный пень. Конечно, никто никого исключать
пока не собирается. Просто ворчат, испугавшись
каких-то проблем. Странно, кстати, что нет
подписи Давидовича - удивительно, если
"документ" писал не он!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2005-11-22 16:37 (ссылка)
Документ подлейший, позорный.
Лишний раз показывает, что большая часть цензуры
осуществляется не по закону, а из личного рвения
перед начальством - ДОБРОВОЛЬНО.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2005-11-22 16:40 (ссылка)
нет-нет, там как раз было наоборот, как я понял - кого-то исключили, а задним числом прилепили документ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2005-11-22 16:48 (ссылка)
Как это исключили?
Не может быть! Расскажи. Это меняет дело
совершенно.
Я ходила в ЖЖ того, кто это вывесил -
Элоиз Б. какой-то - он говорит: "просто
возникают разные вопросы... а мы (учителя?)
должны отвечать". Т.е. жалуется, что инстанции
заебали (как в доброе старое время то есть)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2005-11-22 16:51 (ссылка)
Идиотская хуйня.
Такое событие не требует заявления в коммьюнити,
тем более подписанного частью учителей, тем более -
лишь частью учителей.

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]katia
2005-11-22 16:59 (ссылка)
Ну там как-то совсем непонятно, что же
произошло... Ученик "перешел в другую школу",
не знаю, со скандалом или как-нибудь еще,
судя по всему, уже какое-то время назад;
а "документ" свеженький вроде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2005-11-22 17:11 (ссылка)
по моим ощущениям, там был скандал, связанный с anti_57, и ученик считает, что документ имеет к нему отношение, как к прецеденту. возможно также, что это две параллельные вещи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2005-11-22 17:37 (ссылка)
Ya dazhe ne znaju, chto takoe anti 57.
Tut vse-taki raznica bol'shaya - odno delo,
esli uchenikov v strannovatoj, pravda, forme preduprezhdayut,
chto opredelennye rechi mogut povredit' shkole;
a drugoe - esli vser'ez nachali vygonyat' za
"prizyvy k nasiliju" i t.p., s cel'yu zadolizaniya.

Ya vo vtoroe ne veryu sovsem. A pervoe, mozhet, i
glupo, no ne bolee togo.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2005-11-22 17:45 (ссылка)
по моим ощущениям, администрацию в основном может беспокоить разглашение интимной информации о ней самой (т.наз. "диффамация" или вполне может быть клевета), вроде педофилических наклонностей учителей, например. я и сам не обрадовался бы, если бы обо мне такое распостранили. а остальное - это изящный орнамент. но, возможно, я пристрастен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2005-11-22 17:52 (ссылка)
Maloveroyatno, po-moemu. Kakie
exyo pedofily? Jupiter vot k devicam
pristaval, inogda za eto poluchal;
vsem bylo ochen' veselo.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]katia
2005-11-22 17:02 (ссылка)
PS. Каюсь - Давидович вроде как действительно
ни при чем... "Чубайс", типа

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -