Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2010-02-06 15:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
На животрепещущую тему эвтаназии
Вспомнилось, что в завязке очень симпатичного шпионского детектива Грэма Грина "Ведомство страха", в качестве антуражной детали (характеризующей главного героя и мотивирующей его поведение) упомянуто то, что он поспособствовал своей безнадежно и неприятно больной жене помереть (за что огреб небольшие проблемы, а сам казус инициировал общественную дискуссию вполне того же типа, что сейчас).

Интересно, что во-первых - в этом плане ничего не изменилось, а во-вторых - то, что автор вполне очевидно одобряет поступок глав.героя.

Что интересно - книжка старая - 1942 год.


(Добавить комментарий)


[info]dexter
2010-02-06 17:08 (ссылка)
Я не сказал бы, что одобряет. Скорее, предлагает читателям самим решить. Там любопытно, что доктор-нацист из санатория, куда поместили главгероя, тоже пропагандирует эвтаназию, но это Грин никак не одобряет. То есть убийство из милосердия (частным лицом) - дискуссионный вопрос, убийство из рациональных побуждений (бюрократической машиной) - очевидное зло.

(Ответить)


[info]ppkk
2010-02-08 18:33 (ссылка)
Почитал недавно в Википедии про английских врачей-убийц — а их вообще особо не напрягали. Даже Shipman-а скорее всего не посадили бы, не начни родственники возникать из-за подделанного завещания.

Сложилось впечатление, что для каких-то кругов профессионалов разговоры о законах об эвтаназии — вопрос легализации того, на что они поколениями привыкли закрывать глаза. А цели — отделить эвтаназии от какотаназий по невнятным критериям личной морали.

Естественно, этот взгляд на сложную и многообразную обстановку вызван пятком случаев, о которых я прочитал. John Bodkin Adams, см. там про "Principle of double effect"; Leonard Arthur (интересный случай), Nigel Cox, David Moor.

(Ответить)