Вопрос возник:
В ленте полно всяких хи-хи - ха-ха по поводу того, что Ходорковскому инкриминируется то, что он украл у ЮКОСа всю нефть и даже больше - типа - "какой абсурд - тоннель от Бомбея до Лондона".

А я вот вспомнил популярную в ЮКОСе схему про "cкважинную жидкость"^* и подумал, что это вполне может быть - то есть на самом деле конечно он украл ее не сам у себя, а у миноритарных акционеров - напомню, что ЮКОС - АО и вообще-то МБХ не так, чтобы имеет право им как угодно распоряжаться. И на самом деле конечно не всю и тем более не больше, чем добыл - а вот бухгалтерский эффект такой быть очень даже может - потому как ежели нефть оформляется по бухгалтерии не как нефть, а в нефть превращается в бухгалтерии оффшора - то таки да - по бумагам ее ЮКОС как бы и не добывал - а в суде эти филькины грамоты работать не обязаны - вот и получается как бы "абсурд".

Так вот - что там все-таки на самом деле ему инкриминируется - это или нет?

* )Вполне внятное изложение схемы про "скважинную жидкость" (ссылка)

никто не говорит о том, что из скважины бьет чистая нефть, а не "скважинная жидкость", другой вопрос, что лицензию нефтедобывающие получают на добычу нефти, а не углеводородного коктейля со всеми вытекающими отсюда обязательствами, в том числе налоговыми.

Объясняю, как ЮКОС использовал термин "скважинная жидкость" для "оптимизации налогов" уже в 1999 году: например Юганск извлек 3 тонны "скважинной жидкости", что соответствует примерно 1 тонне нефти (по примеру приведенному МБХ степени обводненности, хотя этот параметр для каждой скважины свой), на тот момент цнеа нефти на внутреннем рынке была 450 рублей (не помню точно, но для иллюстрирования не имеет значения), с которой исчислялся акциз в размере 25 процентов ( в нашем примере 112,5 рублей), который Юганск, как держатель лицензии на добычу нефти обязан был заплатить в бюджет, объем добычи, и соответственно, объем налогов фиксировался на момент сдачи этой нефти в трубу Транснефти, которая передавала эти данные в Минтоп и налоговую для исчисления соответствующего налога. Что делал Юганск? Он продавал 3 тонны "скважинной жидкости" фирме А, зарегистрированной в ЗАТО г.Лесной, которая была "осовбождена" от налогов (об этом позже) по цене 1500 рублей за тонну "жидкости". Фирма А другим договором поручала Юганску подготовку нефти (то есть ту процедуру, о которой говорит МБХ) и сдачу ее в "трубу". Юганск сдает нефть Транснефти, которая принимает ее от Юганска как от добытчика, не подозревая, что Юганск действует уже по "поручению" фирмы А. Когда Юганск не платит акцизов месяц, два, год - налоговики приходят к нему с вопросом: где деньги, Зин? Юганск отвечает: я нефть не добывал, я ее еще в виде "скважинной жидкости" продал фирме А, все вопросы к ней. Налоговики приходят к фирме А с тем же вопросом, а фирма А отвечает: во-первых, я не обязан платить акциз, потому что по закону плательщиками являются те, кто получил лицензию на добычу нефти, а таковой у меня нет(, а во-вторых, администрация г.Лесной освободила меня от всех акцизов, в соответствии с законом о ЗАТО, так что идите лесом, дорогие инспектора МНС! Налоговики, естественно возмущенные идут в суд, а там "беспристрастный" судья выносит решение в пользу Юганска - сами, типа такие законы придумали, а теперь жалуетесь))))). А тут еще телеграмма от зам.министра МНС "прекратить давление на бизнес, отозвать акт проверки". Как вам схема? Сколько говорите добывал ЮКОС, 80 миллионов тонн в год? Умножьте ка на 112,5 рублей за тонну, итого - 9 миллиардов рублей в год. Этих денег хватит и на содержание беспрецедентной для частной компании службы безопасности, для подкупа судей и чиновников, для финансирования всей палитры парламентских партий, и еще на красивую жизнь останется с лихвой!

Пояснения по ЗАТО: схем использовалась на "своеобразном" толковании юристами ЮКОСа (и не только ими) двух законом - о ЗАТО и о местном самоуправлении. ЗАТО - для тех кто не знает - это закрытые города с размещенными там секретными производствами (атомными, военными и пр), которые не могли по понятным причинам вписаться в рамки объявленной рыночной экономики (ограничения по перемещению лиц и товаров в зону и из зоны, отсутствие свободных людских ресурсов внутри зоны, централизованное снабжение и пр.), что побудило власть принять специальный закон, позволяющий все налоги - федеральные, региональные и местные оставлять в местном бюджете. Закон же о местном самоуправлении позволяет снижать или освобождать от местных налогов, субъектов, зарегистрированных на данной территории. Фокус состоял в следующем: регистрируешь фирму в ЗАТО (даже без открытия реального офиса - для подписания договоров и прочих бумажек местная администрация создавала специальную фирму, где каждый сотрудник был "директором" сотни таких фирм), а администрация освобождает тебя от "местных налогов", в которые входят все федеральные и региональные налоги в соответствии с законом о ЗАТО. За регистрацию платили твердую сумму и годовой взнос, на которые собственно и шиковала местная администрация.