[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in the "kouzdra" journal:| April 18th, 2010 | |
|---|---|
| 06:13 pm [Link] |
"Откуда дровишки?" http://lenta.ru/news/2010/04/14/bogus/ Главное контрольное управление США (GAO) назвало необоснованными оценки ущерба, наносимого экономике страны пиратами и производителями контрафактных товаров, пишет Ars Technica. В отчете, направленном в Конгресс, чиновники заявили, что оценить экономическое влияние пиратства очень сложно, если не сказать невозможно. ( Read more... ) Tags: Копирайт |
| January 24th, 2010 | |
| 10:34 pm [Link] |
Вот Миша Вербицкий издевается насчет того, что в следующий раз кто-нибудь украдет подпольный кавер 4'33" Кейджа в исполнении Афекс Твин, и тоже все будут гадать, тот или не тот, а поводу копирайта на 4'33" лет 8 назад уже реально судились: http://archives.cnn.com/2002/SHOWBIZ/Mu Tags: Вестник Дурдома, Копирайт |
| November 2nd, 2009 | |
| 09:48 pm [Link] |
lleo жжот С невестой в ЗАГС под музыку пошел? Отдай все деньги и ступай на зону! А РАО передаст их Мендельсону. Придет — получит. Нет — и хорошо. Tags: Копирайт |
| October 12th, 2009 | |
| 08:14 pm [Link] |
Просто для сведения: Опять пошла волна про "марш Мендельсона в ЗАГСе". Упирают на права исполнителя. Так вот - ГК РФ. Статья 1277. Свободное публичное исполнение музыкального произведения Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения публичное исполнение музыкального произведения во время официальной или религиозной церемонии либо похорон в объеме, оправданном характером такой церемонии. |
| June 29th, 2009 | |
| 08:21 pm [Link] |
ТАСС уполномочен заявить: Тут вот плачутся про несчастных продюссеров игрушек: Но не очень понятно, как "свобода информации" окупит, например, 20-ти миллионный бюджет Gears of War 2. Несколько сотен человек несколько лет пашут без продыху и роздыху, а к ним потом приходит комуньист с соплей в носу и говорит, что, дескать, спасибо большое, у нас тут свобода информации, пойдете спать голодными.... Люди фактически сделали первоклассный интерактивный фильм с шикарным оформлением и знаменитыми актерами на озвучке. Даже тупо отрисовка всех локаций с такой детализацией стала в Сумму. По этому поводу я уполномочил себя заявить: 1) пиратство не является форсмажором: это вполне предсказуемый фактор и если вы вложили 20 лимонов в "первоклассный фильм и отрисовку деталей" и не смогли их отбить - это значит одно из двух: либо вы сделали не "первоклассный фильм", а говно, либо у вас был изначально херовый бизнес-план. 2) "знаменитые актеры на озвучке" (как и вся система звезд) - это в первую очередь маркетинг: непервоклассные сделают тоже самое не сильно хуже, а очень вероятно и лучше, и на порядки дешевле. "Знаменитые имена" в титрах - это способ продвижения продукта. Если вы свой продукт не смогли продвинуть - значит вы им заплатили бабло зря. 3) Почему-то предполагается, что чем больше денег, тем лучше продукт. imho в 90% случаев наоборот - мегабюджет плохо совместим с креативом и экспериментами - просто потому, что им рисковать слишком опасно и главное - предсказуемость сборов. А для предсказуемости надо не выпендриваться. Кроме того - мое личное мнение, что игровой рынок сейчас - унылое говно - не в последнюю очередь именно по причине больших бюджетов, напрочь убивающих инициативу и риск. Некоторое время назад было такое любопытное довольно интервью c Эрнстом, где он говорит довольно разумные вещи - Мы будем продолжать фильмы снимать, но с бюджетом до миллиона долларов — 70%, до двух с половиной миллионов долларов — еще 25% из них. Кино — слишком дорогой способ художественного высказывания. И если ты не знаешь, как вернуть эти затраченные деньги, найди способ высказывания в других медиа, которые не так затратны и более доступны... ... я надеюсь, сейчас будет появляться достаточное количество русских фильмов, довольно простых с точки зрения производства, но на которых можно проявить две выдающиеся вещи — потрясающую драматургическую идею, и наконец дать возможность реализоваться неплохим актерам, которых у нас есть... не скажу, что много.... При всем при том я говорю о тенденции — кино будет продолжать сниматься безусловно, оно будет не таким пафосным и жирным, может быть, это и хорошо imho игрушкам бы тоже очень пошло на пользу то, что они бы стали "не такими пафосными и жирными" PS: Еще из того же интервью - Я третьего дня был на конференции индустриальной, где были все главные редактора газет, телеканалов, интернета. Там люди докладывали по поводу защиты авторских прав в интернете, говорили про кризис, долго рассказывали о законе, не понимая, что принятие закона не может изменить базисную экзистенциальную ситуацию. Закон может подстроить какие-то объективные процессы — ускорить или замедлить, но базово закон не может поменять ситуацию. То же самое с кризисом. Последние месяца полтора оживление необычайное, нефть пошла вверх, все оживились, потому что мы же не любим ассоциироваться с каким-нибудь говном, хочется, чтобы все уже улучшилось. А на самом деле ничего не произошло — пацаны вкачали 17 миллиардов долларов в свою экономику, от которой мы все зависим. Как солдат, у которого отстрелили ногу, — откатился, вытащил из подсумка антидот, вколол себе и побежал дальше. Но нога-то отвалится, если ее не лечить. И в интернете то же самое. Какой закон может регулировать авторские права в интернете? Принципиально это невозможно. Понятно, что музыка в интернете уже убита с точки зрения охраны авторских прав. То же самое произойдет с аудиовидеопродукцией — как только скорость и качество улучшатся, а это произойдет в кратчайшее время, никакого контроля над распространением качественных аудиовизуальных произведений не будет |
| May 21st, 2009 | |
| 11:44 am [Link] |
русский ебизнес: Какая прелесть: Сейчас у Muz.ru есть права на продажу 400 000 песен (в том числе от Universal Music, Warner Music, EMI и Sony Music), говорит главный редактор портала Александр Изряднов. Каждая стоит около 20 руб., а альбом - 100 руб. Портал создан исключительно на базе технологий Microsoft, признается Сичкар [гендиректор Muz.ru]; инвестиции превысили $6 млн. Muz.ru работает с октября 2008 г. Свою аудиторию он оценивает в 800 000 уникальных пользователей в месяц, оборот превышает 1000 руб. в день. (с) Ведомости via Tags: Вестник Дурдома, Идиоты, Копирайт |
| May 16th, 2009 | |
| 08:02 pm [Link] |
Про копирайт(Статут Королевы Анны) Как говорилось выше к началу 18 века тучи над издательской монополией Stationers' Company начали сгущаться, отмена привилегии привела к размножнению независимых издателей и неизбежно связанным с этим трениям. Однако, возможно, она бы просуществовала еще довольно долго, если бы не в 1707 году не случилось, казалось бы никак не связанное с этим вопросом событие: Союзным Актом от 1707 было образовано Соединенное королевство и Британия из личной унии Англии и Шотландии стала унитарным государством. Это привело к конфликту между исключительными правами английских и шотландских издателей, который естественно решался в пользу англичан. У шотландцев оказался выбор между закрытием лавочки и продолжением деятельности, но уже в статусе пиратов. Они, как не трудно догадаться, выбрали второе, одновременно продолжая добиваться урегулирования ситуации с учетом их интересов. Долго это продолжаться не могло и вопрос как-то должен был быть урегулирован. Общественное мнение тогда было настроено крайне негативно по отношению к жалованым монополиям и вопрос был решен принятием закона, считающегося первым законом о копирайте - "Статута королевы Анны" 1710 года. Положения статута королевы Анны до сравнительно недавнего времени лежали в основе английского и, особенно, американского законодательства об авторском праве. А точнее - о копирайте, потому что, в отличие от континентального права, т.н. "моральные права" автора (на неизменность произведения etc) английским и американским законодательством очень долгое время не признавались вовсе. Основные положения Статута: 1) Вводился регистрационный порядок охраны копирайта на опубликованные произведения: произведение перед публикацией должно было быть зарегистрированно в центральном реестре, ведение которого становилось функцией Stationers' Company. Регистратор был обязан предоставлять доступ свободный к реестру за разумную (прописанную в законе) плату. В случае публикации незарегистрированного должным образом произведения, оно становилось общественным достоянием. В этом виде этот порядок просуществовал в США и Англии два века, и после ослабления правил регистрации дожил в США до 1976 года. 2) Вводился ограниченный строк охраны копирайта и концепция двойного сроко: исключительное право действовало в течение 14 лет, после чего автор имел право продлить его действие еще на 14 лет. В случае если это не было сделано - произведение поступало в общественное достояние по истечение 14 лет. Смысл этих установлений был простой - во-первых - предполагалось, что большинство публикуемых текстов не нуждается в охране и нет смысла ограничивать их распространение (как показала практика в США, которые без существенных изменений приняли в конце 18 века английское законодательство о копирайте, в начале 19 века регистрировалось примерно 5% от публикуемых произведений). Во-вторых - что в большинстве случаев произведение утрачивает коммерческую ценность еще до истечения первого срока и нет смысла ограничивать возможность его распространения, если правообладатель не озаботился продлением срока. Опять же - по опыту США копирайт на большинство зарегистрированных произведений фактически не продлялся правообладателями на второй срок. 3) Вводилось требование передачи обязательных экземпляров произведения в основные библиотеки соединенного королевства 4) Вводилась еще одна интересная норма, которая не получила дальнейшего развития, но хорошо характеризует тогдашнее отношение к монополиям и их правам: любой, кто полагал, что издатель конкретного произведения злоупотребляет своим исключительным правом и назначает завышенную цену, мог обратиться в суд и суд имел право принудить издателя снизить цену до разумной величины (то есть обеспечивающей покрытие издержек и разумную прибыль) 5) Не самое важное, но имеющее некоторое значение для понимания некоторых деталей: для произведений, уже находящихся под копирайтом, был установлен переходный период длительностью 21 год с момента принятия статута. (продолжение следует) Tags: История, История копирайта, Копирайт |
| 07:18 pm [Link] |
"Достопочтенная компания издателей и газетчиков" В городе Лондоне и сейчас существует такая забавная средневековая институция - т.н. Livery Company of City of London (кстати, не знаю, как это нормально перевести на русский - livery = ливрейных, но так сейчас не говорят) - это изначально цеховые лондонские гильдии, которые с течением времени трансформировались в соответствии с вызовами времени. Они существуют и в настоящее время, хотя сейчас они играют роль чего-то среднего между профессиональным клубом и своего рода профсоюзом (впрочем - цеховые гильдии и были профсоюзами, причем очень эффективными). Они продолжают создаваться и посейчас (как курьез отмечу "Worshipful Company of Information Technologists", учрежденную в 1992 году - кстати, это "юбилейная" - сотая "достопочтенная компания"), хотя сколько-нибудь серьезного значения давно уже не имеют. Но англичане любят традиции и поддерживают их. Одной из этих "достопочтенных компаний" и была (47-я по счету) основанная в 1403 году Worshipful Company of Stationers and Newspaper Makers, которую обычно именуют Stationers' Company, что буду делать и я. На момент основания это была обычная городская гильдия, которая ничем особенным не была замечательна. Но в случае если город, где находится гильдия, является столицей - ареал ее амбиций может расшириться до масштабов страны. Что и произошло: в 1557 году ей была пожалована королевская хартия и stationers' company превратилась в монополиста на территории Англии. С тех пор и до начала 18 века (а фактически - даже дольше) эта корпорация контролировала весь книгоиздательский бизнес на территории Англии. Основной идеей, на которой это объединение функционировало, было то, что 1) издание книг помимо членов корпорации было запрещено 2) издание книг членами гильдии основывалось на получении членом компании права на издание данного произведения, после чего все остальные члены корпорации лишались права на издание (copy) данного произведения - откуда и есть пошло слово "copyright" 3) исключительное право на издание произведения действовало бессрочно Важный момент, который стоит отметить, что непосредственное вмешательство в дела "Достопочтенной Компании" было минимально - Компании были вместе с монополией делегированы полномочия по непосредственному регулированию издательской деятельности и это, как оказалось впоследствии, было важным фактором в формировании англосаксонского копирайта. Во Франции король вмешивался в издательские дела намного более непосредственно, что привело к существенно другим результатам. Но об этом позже. Одним из ставших притчей во языцех издателей был Яков Тонсон-старший, с историей издательских предприятий которого желающие могут ознакомиться здесь. Однако времена менялись, жалованные монополии в Англии стали крайне непопулярны, и в 1695 году, когда истек очередной срок королевской хартии, жалованной Stationers' Company, хартия не была продлена. Не стоит думать, что это произвело "революцию в издательском деле" - к этому моменту все в этой области уже было крепко схвачено, право в Англии, как известно прецедентное, и институция, которая благополучно функционировала полтора века просто явочной отменой основания, на котором она возникла, упразднена быть не может. Но однако сладкая жизнть гг.издателей начинала заканчиваться... (to be continued) Tags: История, История копирайта, Копирайт |
| 07:04 pm [Link] |
Про копирайт(Введение) Я тут решил положить на бумагу свою рассказзку про историю копирайта, которую я сделал на майских праздниках. Итак: Исторически ноги у копирайта растут из естественного желания королевской власти контролировать издание печатной продукции (а то напечатают каких-нибудь "возмутительных речей, до порицания начальства касающихся") и из не менее естественного желания господ предпринимателей, подвизающихся на этом поприще, по возможности избавиться от конкуренции и приобрести эксклюзив. Ничего особенно оригинального в этом желании не было - цеховые монополии, королевские патенты и прочие подобные радости были в то время общепринятой практикой и гг.издатели лишь влились в стройные ряды и общепринятый тогда стиль ведения бизнеса. С течением времени ситуация в этой области менялась и в конце концов из этого выросло современное авторское право. Так уж вышло, что исторически возникли две практически независимые эволюционные ветки, которые слились в экстазе совсем недавно - в последние 20 лет. Условно их можно назвать англосаксонской и контитентальной (на самом деле - французской) традициями. Начну я с англосаксонской. (to be continued) Комментарии, указания на неточности и проч. приветствуются. Достопочтенная компания издателей и газетчиков Статут Королевы Анны Tags: История, История копирайта, Копирайт |
| May 5th, 2009 | |
| 02:59 am [Link] |
"Растет правосознание" Обнаружил тут на Альдебаране Тима О'Рейлли про "пиратство как уравнительный налог". С кнопочкой "купить". Очень огорчился, что упустил такой замечательный case к своему поза-позавчерашнему трепу на "интерпрессконе" про историю копирайта и не менее замечательную возможность повозить мордой об стол презентовавшихся там же литресовцев. Однако внимательное изучение показало, что нажатие этой кнопки выдает "нет в наличии" :)) Subj. Впрочем, оно и к лучшему, а то вышел бы опять кописрач.... Он там и без моей помощи мог выйти. Tags: Копирайт |
| April 23rd, 2009 | |
| 09:07 pm [Link] |
"У птичек тоже самое" Сегодня у нас говорят, "всемирный день книги и авторского права". А я как раз сегодня вроде бы разобрался в давно интриговавшей меня истории: Как известно - одно из первых американское массовых изданий "Властелина колец" (150 000 экз) было "пиратским": известное издание Ace Books 1965 года:  Как гласит википедия: In the early 1960s Donald A. Wollheim, science fiction editor of the paperback publisher Ace Books, theorized that The Lord of the Rings was not protected in the United States under American copyright law because the U.S. hardcover edition had been bound from pages printed in the United Kingdom, with the original intention being for them to be printed in the British edition.[citation needed] Ace Books proceeded to publish an edition, unauthorized by Tolkien and without royalties to him. Tolkien took issue with this and quickly notified his fans of this objection. Grass-roots pressure from these fans became so great that Ace Books withdrew their edition and made a nominal payment to Tolkien, well below what he might have been due in an appropriate publication Мне давно было интересно, на основании чего "теоретизировал" редактор Ace Books. И вот я вроде разобрался - все очень просто. ( Read more... ) Tags: Копирайт |
| March 27th, 2009 | |
| 04:19 pm [Link] | Пойдя по гуглевой ссылке на "Имя Розы" на Мошкова получил "404 Not Found", а на Альдебаране Эко стоит с пометкой "New" Такие дела :) Tags: Копирайт |
| November 11th, 2008 | |
| 06:49 pm [Link] | И от кризиса бывает польза: Москва, Ноябрь 11 (Новый Регион, Ольга Зубкова, Михаил Дежнев) – Кризис на российском медиарынке продолжает нарастать. Вслед за медиахолдингами РБК, ВГТРК, НТВ, «Независимой газетой» и «Новыми Известиями», где сокращение персонала составило от 20% до 30%, о сложившейся критической ситуации заявил коллектив информационного ресурса KM.RU – крупнейшего российского мультипортала, входящего в десятку самых посещаемых медиа-ресурсов Рунета. Ждем новостей про Литрес. Tags: Копирайт |
| August 4th, 2008 | |
| 10:57 am [Link] | Покойный, должен сказать, был для меня воплощением морализаторской тягомотины, пытающейся вытянуть текст регулярным уходом в эмоциональный, если не сказать, истерический, надрыв (сейчас освежил в памяти - так в общем и есть). Как было сказано кем-то про другого идеолога - Айн Рэнд - автор, которого читать можно только за деньги. Но интереснее другое: как скоро книги Солженицына исчезнут с .lib.ru Время пошло :) PS: Мысли, однако, сходятся: Боюсь, что нужно срочно скачивать с lib.ru его книжки (если кто-то еще этого не сделал). Планируется академическое тридцатитомное собрание сочинений; ещё то ли издадут, то ли нет, а вот из свободного доступа уберут первым делом. |
| July 1st, 2008 | |
| 10:25 pm [Link] |
Задумался: А возможно ли сейчас в РФ с точки зрения буквальной в принципе передать свой текст в public domain? Tags: Копирайт |
| March 15th, 2008 | |
| 08:28 pm [Link] |
Разговор с книгопродавцем об защите от копирования http://lj.rossia.org/users/kouzdra/4193 Tags: Копирайт |
| January 14th, 2008 | |
| 11:54 pm [Link] | Тут все перемывают косточки очередному набросу на вентилятор - на этот раз - от ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) vad-nes@lj на вечную тему копирайта. Аргументация участников, как всегда, знакома до боли и крайне не нова. В свое время парламентская речь известного английского литератора и члена кабмина Е.И.В., посвященная этому вопорсу, произвела на меня столь сильное впечатление, что я ее даже перевел. Помимо того, что с мнение Маколея я вполне согласен по существу и по форме изложения автор демонстрирует высочайший класс, меня поразило еще и то, что и аргументы самого Маколея и вполне из его речи ясные аргументы его оппонента (включающие кроме прочего жалостливые рассказы о убогом быте обворованых пиратами литераторов), до сих пор практически полностью исчерпывают тему. "Нет ничего нового под солнцем". На мой взгляд читать очень полезно.Так что ощущение судьбоносности момента несколько преувеличено. Все это изъезжено вдоль и поперек уже полтора века назад. Несколько слов сказать однако хочется - ( Read more... ) Tags: Копирайт |
| December 26th, 2007 | |
| 02:21 pm [Link] | - Будут ли на мытарствах спрашивать про то что пользовался нелицензионными продуктами? - Бесы на мытарствах непременно спросят об этом и припишут грех воровства, ибо они еще и просто часто клевещут |
| November 28th, 2007 | |
| 09:08 pm [Link] | Закон мы соблюдаем тогда, когда это выгодно авторам (c) владелец известного ресурса www.litres.ru и борец за капиталистическую законность. Tags: Копирайт |
| October 10th, 2007 | |
| 03:10 pm [Link] |
Маразм крепчал The PRS claimed that Kwik-Fit mechanics routinely use personal radios while working at service centres across the UK and that music, protected by copyright, could be heard by colleagues and customers. It is maintained that amounts to the "playing" or "performance" of the music in public and renders the firm guilty of infringing copyright. via ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) qwerty
Tags: Копирайт |