kouzdra_test's Journal

"Необходимость самовластья и прелести кнута"
Я все хотел высказаться по поводу охренительной статьи Псоя Короленко,
но так и не собрался - бабье лето (ну вот такое уж фиговенькое у нас
бабье лето), шашлыки и всякое такое. А сейчас где-то поздновато. Вот уже

tiphareth@lj высказался. Но все равно скажу: Товарисч пишет -

</span>Мое поколение начало сознательную гражданскую жизнь в эпоху
перестройки. Трудно преодолеть ностальгию по этим временам. Было
чувство какой-то легкости, свободы, надежды, оптимизма, «удовольствия
от текста», а также – и это особенно важно – было ощущение силы. Но
это, как потом прояснилось, было то чувство силы, которое есть у
ребёнка или подростка. Его всемогущество иллюзорно, но он обречен
понять, что взрослому человеку не только многое можно, но и многого
нельзя. И что для выполнения этого «нельзя» нужна качественно иная
сила. Она не допускает «расслабона», но зато впоследствии
вознаграждается неслыханной свободой и могуществом.

Короче говоря - Псой проникся пафосом и красотой хождения строем. Ладно
бы он один проникся - но это прямо эпидемия какая-то. Тут вот в
полуприватной беседе другой (либерально ориентированный) товарищ
утверждает, что самая наивысшая свобода состоит в хождении строем под
командой "эффективного менеджера" (в прямом смысле - функции менеджера
понимается вполне в фельфебельском смысле).

Мне сейчас как-то немножко даже жутковато (вероятно потому, что я
начал "сознательную жизнь" несколько раньше). Меня еще пару лет назад
все
мои знакомые любили ругать как завзятого тоталитариста и солдафона, и
не без основания, поскольку я вполне определенно полагаю, что есть
вещи, которые действительно лучше всего получаются, если их делать по
команде, например - "правильная" большая война или мероприятия вроде
полета на Луну (хотя и в армии и в НАСА свободы AFAIK довольно гораздо
больше, чем полуается по Псою - про армию я это вполне определенно
знаю, про НАСА - сужу по внешним проявлениям).

Резюме - хождение строем - это не счастье и не добродетель и никакой
свободы или силы (о котороой рассуждает Короленко) него не
проистекает. Проистекает от него исключительно казарма.

А сила получается, если для достижения разумных целей используются
адекватные им средства. Да - иногда эти средства отдают казармой. Но
это именно иногда.

PS: В процессе шашлыков я чуть не растопил мангал интервью с Шекли . Оно очень в тему -

"- Вас пугают террористы?

- ... Опасность исходит изнутри, от правых ультрапатриотов. Лучше уж
терять по паре небоскребов в год, чем иметь законы, которые у нас
сейчас приняты, когда любой человек может быть брошен за решетку
на том основании, что он когда-нибудь может что-нибдь не то сделать
против США"

Кому - как, а по мне в позиции "кислотного" Шекли куда больше и силы и достинства, чем в позиции Псоя Короленко.