kouzdra_test's Journal

В свете новейших событий интересное наблюдение

mtyukanov@lj:

</span>
А не зря все-таки американские основатели ввели, а их потомки -- не стали отказываться от коллегии выборщиков.

Серьезные
выборы. Разница -- менее 10 процентов. Очевидно, что в этом случае
соблазн подбросить своему кандидату в регионе,

контролируемом его
сторонниками, очень велик. В Донецке и Львове, Юте и Массачусетсе можно
приписывать практически без проблем --

помешать некому, все свои.
Только вот в Юте и Массачусетсе это делать бесполезно -- от того, что
кандидат соберет в штате не свои честные 67,

а приписанные 76 процентов
-- количество выборщиков за него не изменится. Имело бы смысл
накручивать голоса в

swing states -- Огайо и Айове, Пенсильвании и
Флориде -- но там власть смешанная, контроля ни у одной партии нет, и

сделать это безнаказанно крайне затруднительно. А в случае чего можно и
пересчет провести -- в пределах одного штата (а не целой страны) --

это
несложно.

...

Занятно, впрочем, что из всех особенностей американской политической
[системы] именно эта заимствуется реже всего (если вообще хоть кем-то

позаимствована -- навскидку припомнить не могу). Считается
"непрогрессивной".