Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2005-02-11 15:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
типа манифеста
Идеальная формулировка у [info]nataly_hill@lj (под замочком, воспроизвожу полностью):

Я сужу о людях по их делам.
Если человек ведет себя как русский и действует как русский - он русский.
Каким (иногда очень странным) путем и через какие убеждения он пришел к русскости - его личное дело. Другие русские - мои соратники, а не "паства"; а я - не духовник и не политкомиссар, чтобы лезть к ним в душу и навязчиво проверять на соответствие "генеральной линии".
Если мне кажется, что какие-то взгляды несовместимы с русским национализмом или с работой на благо русских, однако реальные, эмпирически наблюдаемые люди их спокойно совмещают - значит, я ошибаюсь.
Если я именую соратника "предателем" за какие-то его взгляды, не относящиеся напрямую к национализму, если требую от него что-то "решать" и "выбирать" там, где для него самого все органично, где он никакой проблемы не видит - значит, в данном случае предателем и провокатором являюсь я.
Потому что личные взгляды моего соратника, пока они остаются его личными взглядами, не вредят Общему Делу. А моя "принципиальность" и чистоплюйство - реально могут повредить.
Деление на чистых и нечистых - это роскошь, которую можно будет себе позволить, когда мы победим. Или, по крайней мере, когда нас станет много и мы будем сильны.


Я полностью с этим согласен.

Это же относится ко всем "приниципиальным спорам", столь любимым в патриотическом сообществе (типа "ты за Сталина али за Власова, али вообще за их благородиев?")

Будьте вы за кого угодно. Главное - будьте националистами.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]rms1@lj
2005-02-11 12:25 (ссылка)
Ай, хорошо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leva_brown@lj
2005-02-11 14:27 (ссылка)
Конечно же хорошо. "Чечня для чеченцев". Отличный лозунг. Скольких русских выкинули из своих квартир, убили, избили, изнасиловали ? "Русские не уезжайте, нам нужны рабы и проститутки".

"Молдавия для молдован". Тоже неплохо. Нормальная такая война получилась. Что делили, так никто толком и не понял, зато людей ухайдокали, ой-ёй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2005-02-11 14:32 (ссылка)
Само по себе это не так плохо. То есть это естесственный ход вешей, хотим мы этого или нет. Важен адекватный ответ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leva_brown@lj
2005-02-11 14:36 (ссылка)
Я умываю руки. Мне нечего на это сказать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2005-02-11 14:39 (ссылка)
Зато Ваши братья в Израиле говорят , и правильно, кстати, делают. А то сьедят. Правда жизни.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2005-02-11 14:37 (ссылка)
Вы, по-моему, ставите знак равенства между человеком, который любит есть мясо и человеком, который любит есть человеческое мясо.
По этой логике можно смело ставить крест на абсолютно любых убеждениях, потому что какой-нибудь их адепт где-то когда-то кого-то да съел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leva_brown@lj
2005-02-11 14:56 (ссылка)
Да не где-то когда-то, а в самых что ни на есть конкретных случаях. "Чечня - для чеченцев, русские свиньи убирайтесь вон.", а Вы мне кто-то когда-то. "Руссие в Рязань, татары в Казань", а Вы мне про мясо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oboguev@lj
2005-02-11 16:19 (ссылка)
Нет, это именно что "мясо" и "человеческое мясо".

"Чечня для чеченцев" -- это именно "нам нужны русские рабы".
"Россия для русских" -- это "веди себя как человек".

См. ниже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]d_i_a_s@lj
2005-02-12 07:08 (ссылка)
не вижу разницы.
лозунги звучат совершенно одинаково.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oboguev@lj
2005-02-12 13:50 (ссылка)
С одной стороны -- русские, с другой -- чеченцы.
Куда же еще большая разница?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]d_i_a_s@lj
2005-02-14 04:05 (ссылка)
да уж.
вот и фашисты так думали.
с одной стороны - арийцы, с другой - евреи. разница ле колоссаль.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2005-02-11 17:52 (ссылка)
Национализм чеченцев не является квалифицирующим признаком. Не потому они русских резали, что были националистами.

Национализм -- это топор. Одни рубят головы, другие строят дом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oboguev@lj
2005-02-11 16:17 (ссылка)
Нет, это неверно.

В основании чеченского и еврейского этнокультурного менталитетов лежит принцип этического партикуляризма, абсолютного приоритета собственных этногрупповых интересов и непризнания чужих интересов легитимными (более того, "других" -- людьми этически равными себе и наделенными теми же "правами человека").

В основании русского национального менталитета лежит принцип этического универсализма, признания других (по крайней мере, покуда они не проявили себя окончательными и абсолютными злодеями, дикарями и человекоубийцами) -- этически равными себе, признания их интересов и необходимости поиска баланса интересов.

Поэтому "Чечня для чеченцев" (= "Израиль для евреев" (http://www.biblebelievers.org.au/jewhis1.htm)), с одной стороны, и "Россия для русских" -- это радикально различные по характеру тезисы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hyperwolf@lj
2005-02-12 06:02 (ссылка)
Мотивация тех же чеченцев в корне отличается от русских. Русские в Чечне жили нормально и никому не приносили вреда. А евреи же где ни живут, везде приносят вред. "Посади свинью за стол, она и ноги - на стол". Не вредить, не гадить, не хамить - и все будет хорошо.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -