Оса неэффективна из-за слишком частых осечек.
Собственно, это основной аргумент. Если оружие стреляет 9 раз из 10 - это не есть хорошо.)
--
А раздавать оружие без осмысленных движений государства к подъему страны на мой взгляд бессмысленно. Другое дело, что возможно, лучше раздавать снайперские винтовки. Это может повысить эффективность государственных деятелей. И тогда кто-то скажет что политики могут стать жертвами грязного поклепа, черного пиара, и тп. Но лес рубят - щепки летят, не так ли по вашему? Или вы считаете, что количество смертей от рук вооруженных преступников не увеличится на какой-то период?
--
Ну инаконец, вы приводите в качестве примера страны, которые не находятся в глубоком экономическом кризисе.
А возьмем какую-нибудь далекую страну - не обязательно евразийскую, но экономика которой находится в ж - какой там счет "преступник-гражданин"? Цифры можете привести? (не подкалываю, просто сам не знаю где их искать)

А право граждан на защиту не обязательно должно быть "сАмо-".
Есть же страны где ситуация с преступностью под контролем, а оружия у граждан нету. Главное чтоб государство само хотело не только уничтожать преступников ценой своих собственных граждан, но и создавало бы условия которые саму преступность гнобили в зародыше.

Цыфры привести не могу, а вот страны - бывшие советские республики, которые разрешили своим гражданам носить оружие - смогу.
Есть же страны где ситуация с преступностью под контролем, а оружия у граждан нету. Главное чтоб государство само хотело не только уничтожать преступников ценой своих собственных граждан, но и создавало бы условия которые саму преступность гнобили в зародыше.

Вооот, в том-то и дело, что государство не хочет и не может на сегодняшний день обеспечить безопасность граждан. И ещё долго не сможет.
Вы передёргиваете, никто не предлагает "раздавать оружие". "снайперские винтовки" уже давно в продаже. Тот же "Тигр" - это оцивиленная СВД. Вепрь-308 тоже за плохенькую снайперку сойдёт. Лось - вполне себе снайперка. Не говоря уже об импортном оружии.

про "раздавать" я действительно слишком буквально выразился, соглашусь. отмазка, что это для меня тоже самое что и "пустить в широкую продажу".
отмазка вторая, что нарезным оружием можно владеть только:
1) с удостоверением охотника
2) после владения гладкоствольным не менее то ли 3х, то ли 5ти лет.

п.с. цИфры (угу, придрался :)

Да, бывает :))))) обычно я граматно пишу :)))
После 5 лет с гладким стволом можно получить разрешение на нарезняк. Проблем получить охот. билет особых нет.
Кроме того, некоторые гладкие стволы могут дать вполне себе снайперскую кучность на дистанции в 100 метров. При этом пули эти стволы отправляют в полёт тяяжёлые - с большей вероятнстью убъют человека, ибо предназначены для охоты на довольно крупную дичь - Лось и т.п.