Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2005-09-09 11:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
смех смехом
Тут по ЖЖ прошла шутка по поводу Нового Орлеана. Она, наверное, всех уже заебала, но воспроизведу на всяк случ, если кто ещё не.

Источник здесь (а авторство, видимо - [info]tor85@lj).

Никакой помощи Новому Орлеану правительство США выделять не должно потому, что:

1. Выделенные деньги в значительной части будут разворованы продажными чиновниками.
2. Те деньги, которые по непонятным причинам не будут разворованы, будут всё равно израсходованы неэффективно.
3. Оплачивать затраты по государственной помощи Новому Орлеану придётся всем налогоплательщикам Америки независимо от их желания - а это и несправедливо, и не эффективно, и противоречит Святому Учению Либетраианцев. Затраты по Новому Орлеану должны нести либо сами новоорлеанцы за счёт своих сбережений, либо должны формироваться за счёт добровольных частных пожертвований, либо за счёт страховые компании, в которых страховали свои риски экономически эффективные новоорлеанцы - остальным: анафема и да покарает их невидимая рука рынка.
4. Любые затраты бюджета по Новому Орлеану приведут к росту государственных расходов, что само по себе есть инфернальное зло.
5. Любые затраты бюджета по Новому Орлеану будут лишь оправдывать существование такой неэффективной конструкции как правительство и государство, да будет проклято оно во веки веков, анафема!
6. Любые правительственные затраты по Новому Орлеану приведут к искажению структуры конкуренции на рынках спроса и предложения, что повлечёт искажение в распределении ресурсов от эффективных собственников к лузерам, что в свою очередь снизит общую эффективность экономики.
7. Любые затраты правительства по Новому Орлеану приведут к увеличению налогового гнёта, что будет мешать эффективной рыночной экономике.
8. Любые затраты правительства по Новому Орлеану будут способствовать тенденции роста инфляции - анафема ей во веки веков!
9. Все средства, которые правительство планирует потратить на Новый Орлеан, следует направить на погашение внешнего долга Америки или, в крайнем случае, перевести в ценные бумаги зарубежных государств и разместить за пределами США, чтобы не провоцировать все выше перечисленные угрозы.

Волшебная и невидимая рука рынка сама всё расставит по местам.


Однако, изумительное:

[info]zt@lj:
Если убрать ругательства - ну да, я вот ровно так и думаю. Немножко посложнее и без визгу, но принципы Вы верно излагаете.


И милейшая [info]olhanninen@lj туда же.

Они, типа, "и вправду так думают".

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]krylov@lj
2005-09-10 07:08 (ссылка)
Почему? Я и в самом деле был, э-э, несколько удивлён таким признанием. Когда читаешь блестящую пародию, где вроде как нечто доведено до явного абсурда, а потом приходит серьёзный человек и говорит "а чё, всё так и есть" - это что-то. Бездна, хули там. Точнее - "Господа, вы же звери. Вы звери, господа".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zt@lj
2005-09-10 21:18 (ссылка)
>>>Бездна, хули там. Точнее - "Господа, вы же звери. Вы звери, господа".>>>
Костя, так ты точнее выражайся: ты, Бутрин, недочеловек, жестокая аморальная тварь.
Нет, только безлично. А ведь это фигура защиты: одно дело сказать "вот, и ты примкнул к оному собранию бесчеловечному", это мелкая штука, "это ж может быть понарошку, ну, опутали, опоили, я ж его видел - нет рогов-копыт, человек слаб". А другое дело - не цитатой, а прям вот как истекает из: да Вы, друг мой, тварь.
А, на самом деле, в реальности это требует задавания вопросов, а не патетики. Потому как, в моем понимании, иные ответы на поставленные вопросы - это не только аморально, но и напрямую опасно для множества людей, и эти-то люди, которые в Орлеане сейчас - они такими же добрыми ответами погублены, а вовсе не правительством дурным.
Уж не мне рассказывать тебе, человеку образованному, сколько жизней на счету социалистической идеологии, сколько покойников на том свете Карлу Марксу и иже с ним представили свой большой счет.
А ведь последовательный правый, отмечу, отвечал бы на вопросы именно так, как и я ответил, вот в чем парадокс. Был бы ты националист, было бы проще. Но ты ж социалист еще, вот в чем проблема. Ты жалеешь, в конечном счете, все же народ, а мне жаль людей более, чем общности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2005-09-11 19:44 (ссылка)
Здесь сказано слишком много, чтобы.

Какие тут, интересно, вопросы? И какими такими добрыми ответами погублены люди в Орлеане?

А народ мне жалко, да. Националистам обычно народ жалко, есть такое дело.

А кто такие "люди", мы уже знаем, ага. Выучили. Обычно это представители другого народа. Правильного народа, не нашего. Так что.э

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -