Ну вот я Вас только сейчас впервые заметил. Хотелось бы познать и исправить свою ошибку, если есть такая возможность.

У меня создалось впечатление, что Вы обвинили меня в поддержке враждебного демагога. Я попытался развеять это недоразумение.
И у меня нет ни малейшего желания тратить Ваше время, Вы в ходе дискуссии показали себя вполне выпукло и однозначно.

ЖЖ отличается тем, что налагает на зарегистрированных авторов небольшую, но вполне осязаемую ответственность: каждый участник - это совокупность всего, под чем он поставил свою подпись. Крылов персонаж цельный, сам я тоже стараюсь таким быть, и смею надеяться, что достиг некоторого успеха. А вот Вас я заметил впервые - и это несмотря на то, что постоянно занят отбором участников со сходным мировоззрением.

Например, мне крайне удивителен состав Ваших френдов - зияющими в нем вакансиями он характерен для участников, ценности которых далеки как от моих, так и от крыловских. Если Вы исключение, то Вы первое исключение из тысяч жыжыстов, к которым я заглядывал в инфо.

Ну что же, время нас рассудит. Могу Вам только сказать, что отбор людей со сходным мировоззрением как через предложение показать свои заслуги, так и через анализ тех, кого человек держит в своей фленте - лично мне кажется весьма далёким от диктуемого моим мировоззрением методом.

Простите, но я это я первый к Вам придрался, именно к Вашему способу указания на свое мировозррение и свои заслуги перед ним (см. выше по треду). Если вчера у Вас просто "дрогнула рука" - прошу прощения, с кем не бывает.

Я, как уже написал выше, не свои заслуги демонстрировал, а то, что мой диалог с враждебным демагогом не являлся его поддержкой. Ведь в том числе из этого предположения Вы сделали вывод, что это не моя территория и что мне с вами не по пути. Собственно, я понял Вас так, что это оставалось единственным поводом, так как Вы признали, что перепутали меня с кем-то другим.
Теперь Вы говорите, что Ваш метод анализа ценностей - это анализ френдов, но как я уже писал, не любую классификацию я готов принять как пригодную для определения того, принадлежу я здесь к числу здешних наших или нет. Конкретно эту - не готов.

Я, как уже написал выше, не свои заслуги демонстрировал, а то, что мой диалог с враждебным демагогом не являлся его поддержкой.

За свою вчерашнюю ошибку я давно извинился, эту тему считаю исчерпаной еще вчера. Но далее Вы именно почислили себя к Крылову в наши на основании только и исключительно своей полемики с враждебным демагогом в комментах к этой записи. Плюс к тому, Вы попытались зачислить меня в ненаши по причине отношения к автаркии, явным образом отказавшись знакомиться с моей позицией по существу. Пришлось самому двинуться к Вам в журнал, и сходу я не обнаружил там никаких подтверждений Вашим утверждениям о своем мировоззрении, как не смог и припомнить Ваших выступлений в комментах.

В общем-то, поведение типичное для мурзилок-диалогистов, манипуляторов идентичностью. Искренне был бы рад ошибиться и увидеть своими глазами характерную для нашего человека Вашу полемику, коли уж собственный ЖЖ Ваш едва не полностью посвящен любительскому сочинению каламбуров. Глядя туда, скорее можно исключить наличие у его владельца как развернутой позиции, так и полемического мастерства, несомненно, проявленного Вами вот здесь, в крыловских комментах.

Но далее Вы именно почислили себя к Крылову в наши на основании только и исключительно своей полемики с враждебным демагогом в комментах к этой записи
Не было ничего подобного. Я совершенно отдельно заявил о том, что считаю свои цели и ценности и хозяина журнала - совпадающими. Мне в голову не пришло бы приводить свою полемику в качестве доказательства чего бы то ни было, за исключением опровержения ошибочных утверждений о ней же, что и было сделано.

Плюс к тому, Вы попытались зачислить меня в ненаши по причине отношения к автаркии
Простите, это не соответствует действительности, я Вас в "ненаши" не зачислял. Я лишь сказал, почему автаркия "к сожалению не выход".

явным образом отказавшись знакомиться с моей позицией по существу
Я лишь не счел Ваш совет проследовать к Вам в ЖЖ ответом на вопрос.

сходу я не обнаружил там никаких подтверждений Вашим утверждениям о своем мировоззрении, как не смог и припомнить Ваших выступлений в комментах
Могли бы и не искать, в своем журнале я вообще пишу довольно редко, и не использую его как место для выражения своего мировозрения.

Может быть мое поведение и типично для кого-то и чего-то, здесь только Ваш опыт может являться для Вас почвой для вынесения суждения. Со своей стороны могу сказать, что встречаюсь с подобными пред-убеждениями, скорыми навешиваниями ярлыков и поспешными выводами впервые. Чем, разумеется, несколько неприятно удивлен. Но в Интернете бывает всё, разумеется.

Вашими ответами недоразумение исчерпано, благодарю.

А что до "навешивания ярлыков" - то это естественная способность человеческого разума, и применять ее строго запрещает именно либерастический противоестественный дискурс. Предубеждение же против "диалогических мурзилок" совершенно необходимо на поле боя. Ведь война идет, и здесь и сейчас убивают. Ну как же в окопах сражающейся армии не относиться с подозрением к разнообразной живности, лезущей целоваться: "мы с тобой одной крови - ты и я", и НИЧЕМ себя не зарекомендовавшей в качестве соратников?

Здесь и сейчас не убивают. Здесь и сейчас общаются и выражают свои мысли. Рад, что недоразумение удалось исчерпать.
Всего наилучшего!

И Вам того же!

Современная война - информационная, психологическая. С помощью соответствующего оружия манипулируют идентичностью (самоидентификацией) противника.