Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2005-11-03 02:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О литературе
Альфреда Коха я читаю редко.

Мерзок мне Кох, вот потому-то я редко его читаю. Разве только узнать что-нибудь фактически важное.

А тут вот вдруг прочёл. Типа, по ссылке сходил. Как Кох пытался взять у писательницы Робски. Интервью взять он у неё, в смысле, пытался. Но не получилось: пьяненький был. Ну и ваще.

Прочитал я это, значит, как он пытался. И какие идеи он по этому поводу в своём уме имел.

Лучше, чем [info]evva@lj, по этому поводу сказать трудно. И впрямь, написано на выворот клоаки.

А ещё - в финале Кох боится, что пьяный люмпен, науськанный интеллигентом, начинавшимся, в свою очередь, писательницы Робски, пойдёт ломать ебальники богатым людям.

Нет, господин Кох в этом случае ошибается. Если интеллигент кого и науськает ломать богатым ебальники (или даже сам пойдёт), так это исключительно после чтения господина Коха.

Ибо он какой-то феерический совершенно говен. С геморроидальным, прости Господи за такое наблюдение, яйцекладом.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: и снова о Кохе
[info]nebuchadnesser@lj
2005-11-02 23:53 (ссылка)
Я что то не совсем понял про противовес.
почему другие не позволяют себе так поступать? не то что "не позволяют" а просто им это наверное не интересно. У Коха все таки не просто цинизм наверное а определенное тщеславие, желание приобрести популярность в определенных кругах. Иначе зачем ему писать статьи в Медведь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: и снова о Кохе
[info]falcao@lj
2005-11-03 00:15 (ссылка)
Тут всё очень просто - "Медведь" издаёт Игорь Свинаренко - соавтор и собутыльник Коха по "Ящику водки".

Если желание приобрести популярность реализуется в том, что человек предстаёт перед публикой без прикрас (а иной раз даже в нарочито неприглядном виде), то в этом нет ничего порочного. По крайней мере, это честное поведение, которое свойственно очень немногим людям, выступающим публично.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: и снова о Кохе
[info]falcao@lj
2005-11-03 00:22 (ссылка)
Забыл сказать насчёт "противовеса". Я имел в виду, что есть принципы поведения в деловой среде, в бизнесе, в СМИ и т.д., соответствующие тому облику системы, которую мы имеем удовольствие лицезреть. Кох поступает вопреки этим принципам и тем самым демонстрирует, что система не всесильна, что можно при этом оставаться собой. Это не что иное, как подрыв устоев этой системы. Подобное поведение было свойственно диссидентам, которые разрушили советскую систему изнутри просто тем, что отказывались жить по её принципам. Заметьте, что многие так называемые "оппозиционеры", в том числе "духовные", вполне вписались в систему. Проханов, например, совершенно открыто говорил о себе, что он - человек буржуазный. Нет ничего удивительного, что он якшается с БАБом и берёт интервью у бандитских главарей.

Если я недостаточно раскрыл мысль, то могу как-то развить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: и снова о Кохе
[info]nebuchadnesser@lj
2005-11-03 01:39 (ссылка)
Да в принципе понятно что вы имеете в виду. только какой же он диссидент? он как раз уверен что система очень устойчива и ни ему ни ей ничего за такую игру не по правилам не будт. по-моему напрасно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: и снова о Кохе
[info]vedroid@lj
2005-11-03 02:05 (ссылка)
У Вас типичные интеллигентские рассуждения. Ну трудно поверить, что человек может быть хамом и уродом, если Вас жизнь изолировала от контакта с такими деятелями.

А Кох - он искренне считает, что всех можно топтать, и наивно транслирует эту мудрость в пространство. Он думает, что это должно вызывать восхищение. О какой я пацан!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: и снова о Кохе
(Анонимно)
2005-11-03 06:12 (ссылка)
Вряд ли он рассчитывает на восхищение. Скорее - на сильные эмоции. "Хам", "урод", "ломать ебальники" - это и есть нужная реакция. Взбесить тех, у кого руки коротки, разве Кох один такой "О какой я пацан!"?
Всё-таки гениальное изобретение - помидор. Куда лучше, чем "ломать ебальники"
Может falcao и прав в том, что Кох отнюдь не так прост. Да только одно другому не мешает - можно быть совсем не простым и, тем не менее, оставаться плебеем. А можно быть очень простым, но плебеем не быть.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -