> Ну почему же "лишь". Не только. Вы ещё зачем-то провели политическую
> классификацию автора, сделали выводы об уровне его умственного развития и
> владению русским языком:

Мне кажется, что с политической классификациней автора я угадал, судя по его общечеловеческой реакции.

Да и с владением русским языком у него очевидные проблемы, согласитесь.

> Ваши опровержения были бы более наглядны, если бы Вы дали нам некоторые
> ссылки в доказательство:
>
> "ни датский премьер-министр, ни датский МИД, ... перед мусульманами не
> извинялся" / "Ложь. Извинялись и продлжают" -- вот и дайте ссылку почитать,
> где кто извинился;

> "иностранных дел Ливана подал в отставку вне всякой связи" -- а где его
> официальное объяснение причин?

Достаточно указать, что он заявил о своём намерении подать в отставку до упомянутого высказывания, то есть раньше. Согласитесь, событие А, которое произошло раньше события В, не может оказаться его следствием. Информация о заявлении министра ИД Ливана о его намерении подать в отставку прозвучала в эфире канала Аль-Джазира одновременно с трансляцией репортажей о разгроме посольства, то есть до заявлений МИД Дании.

> "с необычной жестокостью разогнала левую социалистическую демонстрацию против
> карикатур и расизма в целом (в г. Hillerød)." - "явное преувеличение." --
> расскажите, факт двухчасового задержания ложь или нет.

В факте двухчасового задержания нет никакой необычной жестокости. К антиглобалистам и прочей левой шелупони в Европе применяют меры и построже. Да и то - не талоны же им на усиленное питание выдавать. Данный пассаж автоар можно интерпретировать только как свидетельство его трепетного отношения к левым социалистическим демонстрациям.

> Вообще интересно, откуда Вы так хорошо знаете положение в Дании?

У меня хорошие источники и некоторые аналитические способности, знаете ли.

>> Вторая - это не третья, не правда ли?
>
> Безусловно. Но я это сказал к Вашему выражению "далеко не ---". В русском языке
> употребление этого слова значит "не просто фактически неверно, но вообще есть масса
> опровержений". Опровержение одно, они фактически близки. Ваши слова создают иллюзию,
> что Фольскпартия где-то на шестом-седьмом месте.

Да, тут Вы отчасти правы. Но только отчасти, потому что разрыв между третьей и второй партиями гораздо больше, чем между второй и первой. Фактически в Дании есть две крупные партии, а третья отстаёт от каждой из них - вдвое. Соответственно и влияние её, выраженное в количестве голосов, весьма невелико и составляет в абсолютных величинах менее четверти от суммарного влияния этих двух партий. Очевидно, что реальной власти у такой третьей партии ненамного больше, чем у десятой, и стенания автора насчёт "полунацистской Дании" в лучшем случае преувеличение, а в худшем - сознательное передёргивание.

> Кто знает, как повернутся ближайшие выборы. По статистике видно, что
> действительно есть "центр" (с.д. и некая Венстра), и вдруг "внесистемая" правая
> сила -- для "засранной левотой" Европы это удивительно, во Франции такого нет.

Во Франции есть де Вильпен и Ле Пен. "Кто знает, как повернутся ближайшие выборы" - это не аргумент называть Данию полунацистской и вменять ей в вину исламистскую провокацию с карикатурами.