Однако, можно было бы добавить, тема нумерологии очень благодатна и заслуживает дальнейшего исследования.

Начать можно издалека - где-то на русском интернете есть эссе о выборе именно 8 марта в качестве "женского дня". Автор утверждает, что так был прикрыта благовидным предлогом возможность победившему большевизму (для тех в нем, кто не собирался забывать собственного еврейства) праздновать дату "подвига" Эсфирь.

Из публикаций в американских еврейских газетах - нигде об этом не заикались, однако в печати для своих не отметить не смогли - я также знаю о "совпадении" начала войны с Ираком с Пуримом, что согласно заметке особенно отмечали в своих обращениях раввины.

Про "911" уже сказали.
Однако знаете ли вы, что когда-то была произнесена одна из главных речей Чарльза Линдберга, чрезвычайно популярного летчика-пионера, затем политика, ярого противника вступления США во Вторую Мировую, т.к. он опасался, что она станет смертоносной для всей белой расы (как оно, оглядываясь сегодня, кажется и сбылось). Линдберг утверждал, что в войну Америку хотят втянуть две группы у которых свои, отличные от американских, интересы.
Еврейская пресса буквально за дни сделала его политическим трупом. Многие политики тогда поняли - и это не изменилось и сегодня - что говорить о том, что у еврейства как группы есть собственные интересы - огромное ТАБУ.
Линдберга евреи вспоминают и сегодня, понишениями (вроде как Сталина или Гитлера, только масштабом поменьше). Небезызвестный Филип Рот (Philip Roth) недавно наточил роман страниц на 300 об "альтернативной истории", в котором президентом США становится Линдберг (Л. одно время считался перспективным кандидатом на президентство), пугая читателей антиеврейскими ужасами.

Так вот, эта ключевая речь-предупреждение Линдберга об особых антиамериканских интересах евреев в США, сделавшая его в их глазах амалеком, была произнесена РОВНО 60 ЛЕТ ДО -- 11 сентября 1941 года.

---

P.S. Отрывок из "классической" книги Филипа Рота, после которой его возвысили до звания классика, Portnoy's Complaint ("синдром Портного"):

В 1950 году я предпринял самый дерзкий акт неповиновения в своей жизни; я на день Благодарения поехал вместе со своей шиксой Тыквой к ее родителям в Айову. Я еду в Айову! С блондинкой христианского вероисповедания! Кто более ошеломлен подобным дезертирством –– моя семейка или я сам!
«Господи, –– молился я в поезде по дороге в Айову, –– сделай так, чтобы в доме Кемпбеллов не было картинок с изображением Иисуса Христа. Избавь меня в этот уик-энд от лицезрения трогательного пунима –– и от встречи с людьми, носящими крест!»
Едва переступив порог дома Кемпбеллов, я начинаю тайком (к моему собственному удивлению) принюхиваться: чем же здесь пахнет? Я все нюхаю и нюхаю, пытаясь уловить тот самый запах. Вот он! Это запах Христианства, или всего лишь вонь от собаки? Все, что я вижу в этом доме, все, что пробую на вкус, все, до чего дотрагиваюсь –– все гойское. В первое утро я выдавил целый сантиметр «пепсодента» в раковину, прежде чем нанести зубную пасту на свою щетку –– не дай Бог, чтобы на мою зубную щетку попала паста, которой касались зубные щетки мистера и миссис Кемпбелл! На куске мыла засохла пена. Кто мыл руки этим мылом? Мария Кемпбелл? Можно ли мне брать в руки этот кусок мыла? Или сначала ополоснуть его? Для безопасности.
Я крадусь в туалет и начинаю разглядывать унитаз: «Ну что, брат? Настоящий гойский унитаз! Именно сюда роняет свое языческое говно отец твоей подружки».
Теперь мне надо решить, стоит ли подставить бумагу, прежде чем опустить свою задницу на унитаз. Дело не в гигиене –– я уверен, что унитаз чист; он блистает особенной гойской антисептической чистотой. Вопрос в другом: а что, если сиденье унитаза еще теплое от задницы кого-нибудь из Кемпбеллов? От задницы матери Кей! От задницы Марии? Которая является, кстати, и матерью Иисуса Христа! Может быть, ради моей семейки мне все же стоит постелить бумагу на сиденье унитаза? Ну чего тебе стоит? Никто ведь не узнает.

Это произведение имеет, как уже было сказано, статус "книги которую каждый образованный человек должен прочитать"

"Это произведение имеет, как уже было сказано, статус "книги которую каждый образованный человек должен прочитать""

Насчет "статуса" - брехня. А произведение написано в стиле "монолог сексуально озабоченного невротика" - происходящий на диване психоаналитика. Книга высмеивает как еврейские так и протестантские стереотипы Америки 40х - в том числе и стереотип доминирующей "еврейской мамы". Юмор на грани фола, но для потреотов это всего лишь очередное Жыдоффское Кощунство.

До чего же вы убоги, неблаженные нищие духом. Убей потреота, сраного задрота. Убей потреота, сраного задрота, хе-хе.

Насчет статуса - сходите в Википедию или на Амазон, ознакомьтесь с принятым официально мнением.

А что касается юмора, то это вопрос интересный. Не смогли бы вы указать, сколько раз и на каких местах приведенной цитаты вы улыбнулись, усмехнулись или заразительно расхохотались?

"Насчет статуса - сходите в Википедию или на Амазон, ознакомьтесь с принятым официально мнением."

Ознакомился (причем давно) - ну и какие шокирующие подробности из обеих этих источников следуют? По известности и знаковости эта книга значительно уступает другим "контркультурным" классикам жанра 60х - тому же "Заводному Апельсину" или "Trainspotters" (не знаю как оно звучит в переводе), например. Или Кену Кизи. Я ни в средней школе, ни в колледже об этой книге не слыхал. Услыхал только в связи с тем, что американские антисемиты на одном из форумов солили залупы обсуждали высмеиваемые в ней стереотипы WASP Америки :)

"А что касается юмора, то это вопрос интересный. Не смогли бы вы указать, сколько раз и на каких местах приведенной цитаты вы улыбнулись, усмехнулись или заразительно расхохотались?"

В ходе приведенной вами цитаты - ни разу :) Для этого надо читать произведение целиком и на языке оригинала. В русском переводе такого рода произведений убиваются маленькие ньюансы языка, пропадает весь цимес (;-)), атмосфера. Как например тягуч и непереносим русский перевод "Заводного Апельсина". Или "Trainspotters".

.
Ага. Приходится вам выкручиваться отсылкой к непостижимости юмора на "языке оригинала". Я впервые прочитал эту гадость в середине 80х, на языке оригинала, и могу подтвердить и сегодня, после лет 15 в США и больше 20 лет знания английского что этот отрывок вполне себе адекватен оригиналу каким я его запомнил.

Еврейский юмор вообще вещь ирреальная. Традиционно любой юмор евреям был запрещен, но разрешено (более того, вменено в религиозную обязаность) поносить религию и черты гоев среди которых евреи жили.

Собствено практически все 100% того, что называется "еврейским юмором" принадлежит к этой последней категории: нахраписто, с напором еврей со сцены (или печатной страницы) бросает в лицо поношения, "опускает" и оскорбляет предмет его "юмора", под маской того, что это лишь "юмор" или вполне пристойная "сатира".

Большая, подавляющая часть литературы 60х, времени переворота - badly smelling trash, предназначенный для расшатывания сознания и убийства традиционных белых культур, делания ублюдков героями, введения как нормы самых низких отклонений.

"Ага. Приходится вам выкручиваться отсылкой к непостижимости юмора на "языке оригинала". Я впервые прочитал эту гадость в середине 80х, на языке оригинала, и могу подтвердить и сегодня, после лет 15 в США и больше 20 лет знания английского что этот отрывок вполне себе адекватен оригиналу каким я его запомнил."

После 15 лет? Значит, приехали в начале 90х. А если и читали на языке оригинала в 80х, то сомневаюсь что совок с кухонно-книжным английским мог въезжать в языковые и культурные пласты. Это все равно что студенты какой-нибудь американской кафедры русистики могут Пелевина или Сорокина на языке оригинала прочесть. Прочесть-то могут, только понято будет гораздо иначе (я читал рецензию американца на "Сердца Четырех" и там он приходит в недоумение от "нагромождения бессмысленных" как ему показалось, жестокостей. Тот кто не жил в России 80х-начала 90х, кто не вхож в пласты советского бессознательного, тому действительно нечего ловить в этих водах :)) Сами то как давно в последний раз читали на языке оригинала? Впрочем, не уверен что поможет. Сдается мне, вы здесь все 15 лет, если не врете, просидели как паук в банке.


"Собствено практически все 100% того, что называется "еврейским юмором" принадлежит к этой последней категории: нахраписто, с напором еврей со сцены (или печатной страницы) бросает в лицо поношения, "опускает" и оскорбляет предмет его "юмора", под маской того, что это лишь "юмор" или вполне пристойная "сатира"."

Достаточно беглого знакомства с наиболее яркими представителями жанра - Шоломом-Алейхемом (куда уж евреистее), избранным Бабелем ("Одесские рассказы" - ибо "Конармия" просто страшна) и творчеством Вуди Аллена, дабы стала очевидна вся несостоятельность ваших параноидально-клеветнических измышлений.

.
Ну да, я ему о том, как евреи-"юмористы" поносят гоев, он меня опровергает - но посмотрите с каким мягким юмором, теплотой и любовью они писали о евреях.

Вы докучливы и скучны, а утомляет то, что вы не спорите как бы по-настоящему, но в сотый раз (ЖЖ дает хорошую выборку типичного) проходите по необходимой цепочке еврейского "опровергателя антисемитизмаа".
Она настолько стандартна, что я её несколько раз записывал и подробно объяснял

Если достанете совсем, перепишу еще раз, но такие вы, инкубаторские, одинаковые в поведении, подборе "аргументов" и последовательности реакций в псевдо-споре, что просто уже обрыдло.

Меня заебали "ответы" в смысле "да он сам шизофреник, и справка есть, нюхает клей, педофил и занимается инцестом со своей собакой" -- в вашем случае "просидел как паук в банке" и "забыл когда читал на языке оригинала"
(одна из первых записей в моем журнале превосходно показывает на точном конкретном примере как я понимаю английский текст и делаю или оцениваю литературный перевод см. "как не надо переводить")

Меня заебал проход через обязательную стадию "а башмачки-то были краасные" (а не зеленые - а значит по еврейской логике не было девочки, не было ссоры детей в садике, самого детского садика, да и всего миллионного города).

Меня достали первые обязательные фазы еврейского ответа - "полная несознанка" и расчет на оппонента, который ничего не слышал, потому обязательно будет выдвинута самая глупая и лживая позиция "на дурака" (ну, вроде автоматического "но израиль - единственное демократическое государство на ближнем востоке)

Потому что в споре вы не ищете доводов и истину, а меняете доводы как угодно, даже если они противоречат самим себе и друг другу ради обеления заранее установленной вами - но никогда не раскрываемой вслух - еврейской истины.

Надоели.

Ваше зло состоит в том, что вы достаточно искусно смешиваете правду, полуправду и правдоподобную ложь. Худшая из неправд - не очевидная, которая "белыми нитками шита", но полуправда к которой приврано.

И поэтому вас именно так, на деталях, и надо ловить - "а у вас ус отклеился" и "где вы были в ночь 20го числа 73 года". Не надейтесь, что я впредь буду вас игнорировать. Отвечайте мне или не отвечайте - но допытываться до вас буду. А что достаточно легко опровергается - опровергать.

Загляните сюда:

Деконструировал свое бытие посильней любого Деррида. Уж ямщик (не) видит згу. Лишь гнилая пирамида возвышается в мозгу. (http://symbolith.livejournal.com/)

Вопросы - будут? ;)
Ага, ещё один плод либерализации психиатрии...

Ну вот...
Пока читал-писал... Вы и сами справились. ;)

Ну, бином ньютона. Стихийно-иррационально-богемно-андергрнаундная часть моей натуры знает, когда ей можно, скажем, писать стихи и гнать телеги, а когда - вежливо приседать в реверансе перед ясным рациональным мышлением.

Впрочем, можете думать обо мне, что я "невменяем". Меня это устраивает.

Ну, строго говоря, существует две разновидности настоящего еврейского юмора: поношение всего гойского под видом юмора и самолюбование под видом его же. "Конармия" - это первое (русофобия там ядрёная, от корней сердца, до сих пор помню наизусть некоторые места), "Одесские рассказы" - второе.

Что касается Шолом-Алейхема, то это... с чем бы его сравнить... такой еврейский Окуджава, что-ли. То есть наоборот, конечно, это Окуджава вторичен.

Конармия - это не "юмор". Я, признаться, не понимаю как её юмором можно назвать. А одесские рассказы - где ты видишь "самолюбование"? Образ Бени Крика - это такая романтическая мечта еврея о "крутом парне из наших". Была даже книжка такая, где исследовался феномен симпатий среди евреев в течениии первой половины ХХ века к культовым образам еврейских гангстеров - от (литературного) Бени Крика до (реального) Мейера Ланского. Это своего рода компенсация "забитого жителя гетто" - очень долгое время единственной возможной формой воплощения "крутости" у выходца из евреев мог стать лишь "парень без страха и упрека." Ну не в гусары и не в казацкие сотники же еврею податься :)

"с чем бы его сравнить... такой еврейский Окуджава, что-ли. То есть наоборот, конечно, это Окуджава вторичен. "

С трудом улавливаю аналогию, с трудом...

>>> Автор утверждает, что так был прикрыта благовидным предлогом возможность победившему большевизму (для тех в нем, кто не собирался забывать собственного еврейства) праздновать дату "подвига" Эсфирь.

- И автор далеко не одинок, публикаций - море: т.н. февральская революция - пуримская, а 8 марта - то же самое, что и 23 февраля. По разным календарям.
А Вы думали, что именно в этот день Красная Армия одержала какие-то там победы? ;)

Учите матчасть. Если бы означенные праздники отмечались по иудейскому календарю, то каждый год они попадали бы на другое число календаря григорианского, как, скажем израильский День Независимости, который какой-то дурак решил привязать не к 15 мая, а к какой-то дате еврейского календаря, хотя сам праздник совершенно светский. Проще говоря, для того, чтобы врать, не нужны факты: еврейские праздники есть в любое время года, если нужно раскритиковать любое коммунистическое торжество — то просто ищется ближайший по времени еврейский праздник.
Впрочем, для больных логика побоку.

>>> для больных логика побоку.

- Вы это УЖЕ подтвердили. Причём - давно.
Так что не тужьтесь зря... ;)

Тужитесь, голубчик, вы, потому что никак разо**аться не можете. Хочется г**ном оппонента закидать, а из-за хронического запора не получается и в ход идет всякая ерунда, на полноценное г**но не тянущая. Тужитесь, Шура, тужитесь: то ли грыжа образуется, то ли прямая кишка выпадет. И придется вам тогда к доктору Рабиновичу идти, чтобы он ее вам обратно вправил, а заодно и мозги.

Остапа Мойшу несло. :)
ЧТД

Впрочем, даже и не Т. "Кто тебя? - Я сам себя."

Вы говорите, говорите... Обнажайте, т.с. Свою жидовскую сущность. ;)

Жид, козлиная отрыжка, это твой папа, независимо от того, что у него в паспорте написано. Так что соси молча и не забывай глотать, я тебе пиздеть команды не давал, чмо болотное. А на то, что ты в ответ пернешь, отвечать не буду, лимит букв на подобное тебе говно израсходован.

:))

Ну, вообще-то оная книжка Рота даст фору иным антисемитским сочинениям.

Ну да, пример должен был пояснять какого рода человечек писал "альтернативную историю" с Линдбергом в качестве президента, и что он там может написать. Заголовок - "Заговор против Америки". Стиль - ну, примерно тот же, что в российской прессе о русском фашизме. На обложке - обязательная свастика.
"Страх, пронизывающий все.. Если бы не Линдберг стал президентом, если бы я не был потомком евреев.." Центральное событие - расселение евреев чтобы не жили компактно в гетто, друг от друга, и "сюжетный поворот в конце, который можно назвать только гениальным", как сообщает официальная рецензия.

А вообще-то таких еврейских писателей в 60е выросло целое поколение. Они шли во главе "культурной революции", вводя сексуальную свободу, феминизм, и прочее и прочее - т.е. работая на разрушение традиционной культуры белой америки.

Сол Беллоу, нобелевский лауреат, не так эпатажен, но в точности повторяет присущий всем этим писателям трескливый, занудный, и главное ПУСТОЙ ПО СОДЕРЖАНИЮ стиль (т.е. они трещат неясно ради чего - мы же привыкли, что Писатель в романах ставит и решает философские Проблемы, только решает их не абстрактно, а через слова, поступки и картинки из жизни).
Псевдо-"интеллигентность" Беллоу обеспечивается немыслимым количеством очень мелких цитат (я потерял к нему уважение на какой-то клюкве о Чехове, внешне эффектной, но совершенно идиотской, выражающей бестолковость типичного иностранчега).
Намного позже мне удалось обнаружить источник этих цитат - Беллоу был другом преподавателя Блума, ученика и продолжателя Лео Штраусса (книжки Блума - близнецы стиля Беллоу), собственно именно Блум после смерти Штрауса выводил, поливал и растил в качестве студентов большинство ведущих неоконов, они были его аспирантами.
Сам Блум умер от спида, а Сол Беллоу, исполняя его предсмертное пожелание, написал о нем книжку, "Равелштайн".
Она так же тресклива и почти нечитаема, но в ней есть эпизоды из внутреннего круга неоконовской жизни, до того, как они захватили власть в стране.

Это все показывает, что собственно тусовка и мафия в целом одна и та же. После второй мировой они потихоньку консолидировали в своих руках все больше и больше влияния и власти. Результат - сегодняшняя официальная политика не выдуманного, но реального фашизма, которой США следуют с начала 21 века.

Великие и ужасные неоконы, говорите? Тем более если учесть, что СССР завалил на лопатки одним пинком классический консерватор Рейган. А Сербию бомбили по инициативе отнюдь не-неоконовской администрации Клинтона.

Ну-ну.

Именно в администрации рейгана талантливая еврейская неоконская молодежь и подросла.
Называть рейгана "классическим консерватором" смешно: рейган и Тэтчер были поставлены во власть одновременно центральными банкирами для синхронного проведения в обеих странах резкого разворота - прекращения политики социальных уступок населению (английский послевоенный "социализм" и американская вынужденная уступка элитой после кризисов 30х) и разворота к выращиванию спекулятивной экономики ("монетаризм", Фридман, начало эпохи Гринспана в Феде), ее деиндустриализации, надуванию финансового пузыря и т.д.
Для населений стран удар был смягчен одновременным воссозданием колониальной системы и массовым грабежом стран третьего мира - деньги забултыхались именно в совместно действующих финансовых центрах ньюйорка и лондона.

Ну и наконец неоконы - явные, откровенные еврейские фашисты. Суть эпохи конца 90х и экстремистко-радикальных 2000х в том, что все маски оказались сброшены и это понятно абсолютно всем.
Кто-то говорил что западу нужен СССР, иначе он оскотинится.
Преступления США безмерны, но суть перемен в том, что сегодня они уже - оскотинились.

Но бесстрашный Эмдрон продолжает там жить. Мученик за идею.

А интересно его копнуть поглубже - может он унутре Бухарский Ариец^ТМ, как небезизвестный Яроврат. Или бейрутский физик-шизик Дима Поляков, сын еврейского папика и Евразийской Идеи. Но шифруется Эмдрон, боится Кроваваго Обрезанiя.

>>> Ну и наконец неоконы - явные, откровенные еврейские фашисты.

- Уточнение - излишне. Других и не было: Гитлер и Муссолини - лишь жалкая пародия.

Моя мама, ребёнком, пережила оккупацию. С 41-го по 44-й. И почему-то ничего такого не рассказывала, о разрываемых на части младенцах и т.д... Как так?
А потом я как-то прочёл, что в вермахте служило около 150.000 жидов, 10.000 из которых даже попали в советский плен.
И капо, в лагерях, ---.
Н-дя...
И картинка - прояснилась...

Сылка на отповедь отрицателям Холокоста, для вас:

http://www.jewniverse.ru/RED/Ulanovskaya_Zim/

Я знаком с сим гм... словоблудием. Оно не стоит того, чтобы на него терять время.

"Преступления США безмерны, но суть перемен в том, что сегодня они уже - оскотинились."

Ой ли? Назовите цифры и источники, сравним. Преступления тех же нацистов огромны, но не безмерны. Преступления коммунистов огромны, но цифры опять таки известны.

Давайте поставим эти цифры рядом.

В книге Рота стереотипы еврейской семьи и быта - "еврейский мальчик", "еврейская мама" - ядовито высмеиваются наравне со стереотипами WASP. Темы для той эпохи были актуальные. Рот намеренно эпатажен в актуальном ключе, как и многие другие произведения эпохи 60х и на этом эпатаже кушает хлеб. Как и в случае с вышеупомянутой книжкой про Линдберга в духе альтернативной истории - некоторые ухитрились углядеть за ней даже наезд на Буша.

Вон Вова Сорокин написал эпатаж в актуальном ключе про российскую (хотелось бы верить) "альтернативную" историю - День Опричника

.
Ну да, ничего вам не остается кроме как скрываться за уходом, что это все уморительный юмор.
Искрометный.
http://krylov.livejournal.com/1348661.html?thread=33103413#t33103413